Институциональные аспекты инновационного развития Российской Федерации в современных условиях

Актуальность темы исследования определяется тем, что одной из ключевых проблем развития российской экономики стало преодоление деструктивных тенденций в инновационной сфере, связанных как с внутренними, так и с внешними факторами. К внутренним факторам относятся стабильно низкий уровень инновационного развития национальной экономики в целом и отдельных регионов. Основным внешним сдерживающим фактором стали санкционные ограничения, препятствующие проникновению новых технологий в Российскую Федерацию. Дальнейший инновационный рост возможно обеспечить только путем создания благоприятной инновационной среды через систему норм и правил, стимулирующих инноваторов к разработке технологий в рамках программы импортозамещения и обеспечения технологического суверенитета. Рассмотрены подходы к пониманию влияния институциональных факторов на состояние национальной инновационно системы. Для детального понимания механизмов влияния институциональной среды на процессы внедрения инновационных технологий в производственный сектор Российской Федерации проведен анализ ключевых институциональных характеристик, способствующих инновационному развитию. Изучены условия и результаты инновационной деятельности в современных условиях, что является особо актуальной задачей в рамках политики достижения технологического суверенитета.

1. Афанасенко И.Д. Хозяйство с неоднородной экономической структурой. Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2008;3:7–15.

2. Веблен Т. Теория праздного класса. URSS; 2018. 368 с.

3. Вольчик В.В., Маслюкова Е.В. Институциональные изменения и вызовы российской инновационной системы. Terra Economicus. 2022;4(20):23–44. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2022-20-4-23-44

4. Глазьев С.Ю., Львов Д.С. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП. Экономика и математические методы. 1986;5:793–804.

5. Грейф А. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. Экономическая социология. 2012;2(13):35–58.

6. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. М: ЦЭМИ РАН; 2001. 65 с.

7. Красоченкова Н.П. Оценка среды, влияющей на развитие инновационного процесса в России. УЭкС. 2014;12(72).

8. Моисеев Н.Н. Агония. Свободная мысль. 1999;5:15–23.

9. Никитская Е.Ф., Валишвили М.А. Институциональные аспекты инновационного развития территорий. Креативная экономика. 2018;5(12):573–586. https://doi.org/10.18334/ce.12.5.39119

10. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала»; 1997. 180 с.

11. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа; 1998. 42 с.

12. Самбуева Н.А. Роль институциональных условий в формировании социально-экономической системы региона. Вестник БГУ. 2014;2:15–18.

13. Санникова Т.Д. К вопросу о трансформации институциональной среды инновационной деятельности в регионе. Инновационный Вестник Регион. 2013;2:67–71.

14. Султангужин И.Ф. Технологические уклады в России и приоритеты инновационного развития. Стратегия развития экономики. 2011;1(94):39–43.

15. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб: Лениздат; 1996. 702 с.

16. Фролов Д.П. Имеют ли институты значение для пространственной экономики? Пространственная Экономика. 2015;1:14–37.

17. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо; 2016. 208 с.

18. Aoki M. Toward a Comparative Institutional Analysis. Cambridge: MITPress; 2001. 560 p.

19. Commons J.R. The Economics of Collective Action. Madison: University of Wisconsin Press; 1950. 382 p.

20. Klein P.G. New Institutional Economics. Atlanta: Georgia State University Press; 1998.

21. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press; 1990.

22. Ostrom E. Challenges and Growth: The Development of the Interdisciplinary Field of Institutional Analysis. Journal of Institutional Economics. 2007;3(3).