Влияние цифровизации на структуру молодежного политического лидерства

На современном этапе молодежное политическое лидерство находится в фокусе внимания исследователей в связи с тем, что молодежная политика является важнейшей частью государственной политики. Понятие «молодежное политическое лидерство» выступает относительно новым и междисциплинарным, интегрируя политологический, социологический, психолого-политический и управленческий подходы. Для анализа феномена осуществляется систематизация научных подходов по изучению политического лидерства, выделяются 6 этапов развития научной мысли со второй половины XIX в. до начала XXI в. Рассматриваются классические и современные теории лидерства. Обосновывается опосредованность методологических подходов к политическому лидерству историко-политическим контекстом и уровнем развития политической культуры общества. Они являются основной для изучения структуры исследуемого феномена. Обосновывается, что под влиянием цифровизации как важнейшего аспекта действительности, атрибута политики и социально-экономической сферы претерпевает изменение структура молодежного политического лидерства. Цифровизация вносит коррективы в существующую научно-методологическую основу политического лидерства. Анализ имеющихся концепций лидерства показал движение от его личностного аспекта к социально-интерактивному, однако в условиях цифровой трансформации необходимо введение цифрового компонента лидерства. На основе эмпирических данных выводится современная структура молодежного политического лидерства, состоящая из трех компонентов: личностного, социально-интерактивного и цифрового.

1. Андриянченко Е.Г. Теоретический анализ проблемы лидерства в зарубежной социальной психологии. Молодой ученый. 2012;10:256–261.

2. Ануфриенко Л.В. Современные тенденции в изучении лидерства. Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Е. Педагогические науки. 2012;15:23–26.

3. Барышева Т.А. «Креативность. Опыт самопознания» – технология рефлексивной самоорганизации (self-examination–development) студентов в информационной образовательной среде. Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. 2013;158:26–36.

4. Батыгин Г.С. Структурный функционализм Толкотта Парсонса. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Социология. 2003;4–5:6–34.

5. Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем. М.: Прогресс; 1990. 804 с.

6. Дорфман Л.Я. Уровни и типы креативности: анализ современных психологических концепций. Психологический журнал. 2015;1(36):81–90.

7. Ирхин Ю.В. Политическое лидерство: критерии эффективности. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014;7(3):6–14.

8. Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории. М.: Эксмо; 2008. 864 c.

9. Кудряшова Е.В. Лидер и лидерство. Исследования лидерства в современной западной общественно-политической мысли. Архангельск: Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова; 1996. 252 с.

10. Лебон Г. Психология народов и масс. Пер. с фр. А. Фридмана, Э. Пименовой. 3е изд. М.: Академический проект; 2015. 239 с.

11. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. М.: Эксмо; 2018; 160 c.

12. Лысюк А.И. Политическое лидерство: символический аспект. Вестник Могилевского государственного университета имени А.А. Кулешова. 2004;2–3(18):45–50.

13. Маслоу А.Х. Мотивация и личность. Пер. с англ. М.: Питер, 2019. 352 с.

14. Нойбергер О. Вести и быть ведомым. Штутгарт: UTB; 1990. (Нем. яз.).

15. Парсонс Т. О структуре социального действия. 2е изд. М.: Академический проект; 2002. 880 с.

16. Пинкевич А.Г. Теории политического лидерства в эпоху цифровых коммуникаций. Ученые записки Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики. 2019;3:50–55.

17. Ритци К., Шааль Г.С. Политическое лидерство в «постдемократии». From Politics and Contemporary History. 2010;2–3:9–15. (Нем. яз.).

18. Селезнева А.В., Хаткевич А.А., Баранова Т.В. Молодежное политическое лидерство в современной России: определение теоретических оснований и концептуальной рамки исследования. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2023;2(19):283–297. https://doi.org/10.21638/spbu23.2023.209

19. Судоргин О.А., Агафонов А.В. Влияние цифровизации на формирование современного молодежного политического лидерства. Управление. 2024;2(12):99–108. https://doi.org/10.26425/2309-3633-2024-12-2-99-108

20. Трейси Б., Шеелен Ф.M. Личность лидера. Пер. с англ. М.: Попурри; 2008. 288 с.

21. Шарков Ф.И. Паблик рилейшнз. М.: Дашков и К; 2014. 332 c.

22. Argyris Ch. Increasing leadership effectiveness. New York: Academic Press; 1976. 286 p.

23. Bass B.M. Leadership and performance beyond expectations. New York: Free Press; 1985. 256 p.

24. Bennis W.G., Nanus B. Leaders. The strategies for taking charge. New York: Harper Business; 2007.

25. Calder B.J. An attribution theory of leadership. In: New directions in organizational behavior. Chicago: St. Clair Press; 1977. Pp. 179–204.

26. Green S.G., Nebeker D.M. The effects of situational factor and leadership style on leader behavior. Organizational Behavior and Human Performance. 1977;2(19):368–377.

27. Hermann M.G. The ingredients of leadership. In: Political psychology. San Francisco: Jossey-Bass Publishers; 1986.

28. Stogdill R.M. Hardbook of leadership. A survey of theory and research. New York: Free Press; 1974. 613 p.

29. Winkler I. Contemporary leadership theories. Enhancing the understanding of the complexity, subjectivity and dynamic of leadership. Heidelberg: Springer-Verlag; 2010. 107 р.

30. Winter D.G. Personality and political behavior. In: The Oxford handbook of political psychology. New York: Oxford University Press; 2003.

31. Zaleznik A. Managers and leaders: are they different? Harvard Business review. 1977.