manguuУправлениеUPRAVLENIE / MANAGEMENT (Russia)2309-36332713-1645State University of Management10.26425/2309-3633-2024-12-3-111-120manguu-737Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРСPOLITICAL DISCOURSEВлияние цифровизации на структуру молодежного политического лидерстваImpact of digitalisation on the structure of youth political leadershiphttps://orcid.org/0000-0001-7670-7238СудоргинО. А.SudorginO. A.

Судоргин Олег Анатольевич, Д-р полит. наук, проф. каф. государственного управления и политических технологий

109542, Рязанский пр-т, 99, г. Москва

Oleg A. Sudorgin, Dr. Sci. (Polit.), Prof. at the Public Administration and Political Technologies Department

99, Ryazansky prospekt, Moscow 109542

oa_sudorgin@guu.ruhttps://orcid.org/0009-0007-9266-999XАгафоновА. В.AgafonovA. V.

Агафонов Алексей Васильевич, Ассист. каф. управления в международном бизнесе и индустрии туризма

109542, Рязанский пр-т, 99, г. Москва

Alexey V. Agafonov, Assistant at the Management in International Business and Tourism Industry Department

99, Ryazansky prospekt, Moscow 109542

agafonov.aleksey@mail.ruГосударственный университет управленияРоссияState University of ManagementRussian Federation202430092024123111120Copyright © Судоргин О.А., Агафонов А.В., 20242024Судоргин О.А., Агафонов А.В.Sudorgin O.A., Agafonov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://upravlenie.guu.ru/jour/article/view/737

На современном этапе молодежное политическое лидерство находится в фокусе внимания исследователей в связи с тем, что молодежная политика является важнейшей частью государственной политики. Понятие «молодежное политическое лидерство» выступает относительно новым и междисциплинарным, интегрируя политологический, социологический, психолого-политический и управленческий подходы. Для анализа феномена осуществляется систематизация научных подходов по изучению политического лидерства, выделяются 6 этапов развития научной мысли со второй половины XIX в. до начала XXI в. Рассматриваются классические и современные теории лидерства. Обосновывается опосредованность методологических подходов к политическому лидерству историко-политическим контекстом и уровнем развития политической культуры общества. Они являются основной для изучения структуры исследуемого феномена. Обосновывается, что под влиянием цифровизации как важнейшего аспекта действительности, атрибута политики и социально-экономической сферы претерпевает изменение структура молодежного политического лидерства. Цифровизация вносит коррективы в существующую научно-методологическую основу политического лидерства. Анализ имеющихся концепций лидерства показал движение от его личностного аспекта к социально-интерактивному, однако в условиях цифровой трансформации необходимо введение цифрового компонента лидерства. На основе эмпирических данных выводится современная структура молодежного политического лидерства, состоящая из трех компонентов: личностного, социально-интерактивного и цифрового.

At the present stage, youth political leadership is in the focus of attention of researchers due to the fact that youth policy is an important part of public policy. The concept of the youth political leadership is relatively new and interdisciplinary, integrating politological, sociological, psychopolitical, and managerial approaches. To analyse the phenomenon, the systematisation of scientific approaches to the study of political leadership is conducted, 6 stages of the development of scientific thought from the second half of the XIX century to the beginning of the XXI one are highlighted. The classical and modern theories of leadership are considered. The article substantiates the mediation of methodological approaches to the political leadership by the historical and political context and the level of development of the political culture of society. They are the basis for studying the structure of the phenomenon in question. It is proved that under the influence of digitalisation as the most important aspect of reality, as an attribute of politics and the socio-economic sphere, the structure of the youth political leadership is undergoing a change. Digitalisation makes adjustments to the existing scientific and methodological basis of the political leadership. The analysis of available leadership concepts has shown a movement from its personal aspect to the socio-interactive one, however, in the context of digital transformation, it is necessary to introduce a digital component of leadership. Based on empirical data, the modern structure of the youth political leadership is derived, consisting of three components: personal, socio-interactive, and digital.

молодежьструктура лидерствамолодежное политическое лидерствоцифровизацияличностный компонентсоциально-интерактивный компонентцифровой компонентмолодежная политикаyouthleadership structureyouth political leadershipdigitalisationpersonal componentsocio-interactive componentdigital componentyouth politicsReferencesАндриянченко Е.Г. Теоретический анализ проблемы лидерства в зарубежной социальной психологии. Молодой ученый. 2012;10:256–261.Andriyanchenko E.G. Theoretical analysis of the problem of leadership in foreign social psychology. Young scientist. 2012;10:256–261. (In Russian).Ануфриенко Л.В. Современные тенденции в изучении лидерства. Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Е. Педагогические науки. 2012;15:23–26.Anufryenko L.V. Recent trends in leadership study. Vestnik Polotskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya E. Pedagogicheskie nauki. 2012;15:23–26. (In Russian).Барышева Т.А. «Креативность. Опыт самопознания» – технология рефлексивной самоорганизации (self-examination–development) студентов в информационной образовательной среде. Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. 2013;158:26–36.Argyris Ch. Increasing leadership effectiveness. New York: Academic Press; 1976. 286 p.Батыгин Г.С. Структурный функционализм Толкотта Парсонса. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Социология. 2003;4–5:6–34.Barysheva T.A. “Creativity. Self-cognition experience” – a technology ofstudents’ reflexive self-organization in the information educational environment. Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences. 2013;158:26–36. (In Russian).Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем. М.: Прогресс; 1990. 804 с.Bass B.M. Leadership and performance beyond expectations. New York: Free Press; 1985. 256 p.Дорфман Л.Я. Уровни и типы креативности: анализ современных психологических концепций. Психологический журнал. 2015;1(36):81–90.Batygin G.S. Talcott Parsons’ structural functionalism. RUDN Journal of Sociology. 2003;4–5:6–34. (In Russian).Ирхин Ю.В. Политическое лидерство: критерии эффективности. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014;7(3):6–14.Bennis W.G., Nanus B. Leaders. The strategies for taking charge. New York: Harper Business; 2007.Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории. М.: Эксмо; 2008. 864 c.Calder B.J. An attribution theory of leadership. In: New directions in organizational behavior. Chicago: St. Clair Press; 1977. Pp. 179–204.Кудряшова Е.В. Лидер и лидерство. Исследования лидерства в современной западной общественно-политической мысли. Архангельск: Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова; 1996. 252 с.Carlyle Th. On heroes, hero-worship, and the heroic in history. Moscow: Eksmo, 2008. 864 p. (In Russian).Лебон Г. Психология народов и масс. Пер. с фр. А. Фридмана, Э. Пименовой. 3е изд. М.: Академический проект; 2015. 239 с.Dorfman L.Ya. Levels and types of creativity: analysis of modern psychological concepts. Psychological Journal. 2015;1(36):81–90. (In Russian).Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. М.: Эксмо; 2018; 160 c.Green S.G., Nebeker D.M. The effects of situational factor and leadership style on leader behavior. Organizational Behavior and Human Performance. 1977;2(19):368–377.Лысюк А.И. Политическое лидерство: символический аспект. Вестник Могилевского государственного университета имени А.А. Кулешова. 2004;2–3(18):45–50.Hermann M.G. The ingredients of leadership. In: Political psychology. San Francisco: Jossey-Bass Publishers; 1986.Маслоу А.Х. Мотивация и личность. Пер. с англ. М.: Питер, 2019. 352 с.Irkhin Y.V. Political leadership: the criterion of effectiveness. Outlines of global transformations: politics, economics, law. 2014;7(3):6–14. (In Russian).Нойбергер О. Вести и быть ведомым. Штутгарт: UTB; 1990. (Нем. яз.).Kudryashova E.V. Leader and leadershipю Leadership studies in the modern Western socio-political thought. Arkhangelsk: Pomorsky Sate University named after M.V. Lomonosov; 1996. 252 p. (In Russian).Парсонс Т. О структуре социального действия. 2е изд. М.: Академический проект; 2002. 880 с.Le Bon G. Psychology of peoples and masses.Trans. from Fr. A. Fridman, E. Pimenova. 3rd ed. Moscow: Academichesky proekt; 2015. 239 p. (In Russian).Пинкевич А.Г. Теории политического лидерства в эпоху цифровых коммуникаций. Ученые записки Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики. 2019;3:50–55.Lombroso Ch. Genius and insanity. Moscow: Eksmo; 2018. 160 p. (In Russian).Ритци К., Шааль Г.С. Политическое лидерство в «постдемократии». From Politics and Contemporary History. 2010;2–3:9–15. (Нем. яз.).Lysyuk A.I. Political leadership: the symbolic aspect. Mogilev State A. Kuleshov University Bulletin. 2004;2–3(18):45–50. (In Russian).Селезнева А.В., Хаткевич А.А., Баранова Т.В. Молодежное политическое лидерство в современной России: определение теоретических оснований и концептуальной рамки исследования. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2023;2(19):283–297. https://doi.org/10.21638/spbu23.2023.209Maslow A.H. Motivation and personality. Moscow: Piter; 2019. 352 p. (In Russian).Судоргин О.А., Агафонов А.В. Влияние цифровизации на формирование современного молодежного политического лидерства. Управление. 2024;2(12):99–108. https://doi.org/10.26425/2309-3633-2024-12-2-99-108Neuberger O. Leading and being led. Stuttgart: UTB; 1990. (In German).Трейси Б., Шеелен Ф.M. Личность лидера. Пер. с англ. М.: Попурри; 2008. 288 с.Parsons T. Тhe structure of social action. 2nd ed. Moscow: Academichesky proekt; 2002. 880 p. (In Russian).Шарков Ф.И. Паблик рилейшнз. М.: Дашков и К; 2014. 332 c.Pinkevich A.G. Theory of political leadership in the era of digital communications. Uchenye zapiski St. Petersburg University of Management Technologies and Economics. 2019;3:50–55. (In Russian).Argyris Ch. Increasing leadership effectiveness. New York: Academic Press; 1976. 286 p.Ritzi C., Schaal G.S. Political leadership in the “post-democracy”. From Politics and Contemporary History. 2010;2–3:9–15. (In German).Bass B.M. Leadership and performance beyond expectations. New York: Free Press; 1985. 256 p.Selezneva A.V., Khatkevich A.A., Baranova T.V. Youth political leadership in modern Russia: determination of the theoretical foundations and conceptual framework of the study. Political expertise: POLITEX. 2023;2(19):283–297. (In Russian). https://doi.org/10.21638/spbu23.2023.209Bennis W.G., Nanus B. Leaders. The strategies for taking charge. New York: Harper Business; 2007.Sharkov F.I. Public relations. Moscow: Dashkov & K; 2014. 332 p. (In Russian).Calder B.J. An attribution theory of leadership. In: New directions in organizational behavior. Chicago: St. Clair Press; 1977. Pp. 179–204.Stogdill R.M. Hardbook of leadership. A survey of theory and research. New York: Free Press; 1974. 613 p.Green S.G., Nebeker D.M. The effects of situational factor and leadership style on leader behavior. Organizational Behavior and Human Performance. 1977;2(19):368–377.Sudorgin O.A., Agafonov A.V. The impact of digitalization on forming modern youth political leadership. Management. 2024;2(12):99–108. (In Russian). https://doi.org/10.26425/2309-3633-2024-12-2-99-108Hermann M.G. The ingredients of leadership. In: Political psychology. San Francisco: Jossey-Bass Publishers; 1986.Tracy B., Sheelen F.M. Personal leadership. Trans. from Eng. Moscow: Popurri; 2008. 288 p. (In Russian).Stogdill R.M. Hardbook of leadership. A survey of theory and research. New York: Free Press; 1974. 613 p.Weber M. Selected works. Trans. from Germ. Moscow: Progress; 1990. 804 p. (In Russian).Winkler I. Contemporary leadership theories. Enhancing the understanding of the complexity, subjectivity and dynamic of leadership. Heidelberg: Springer-Verlag; 2010. 107 р.Winkler I. Contemporary leadership theories. Enhancing the understanding of the complexity, subjectivity and dynamic of leadership. Heidelberg: Springer-Verlag; 2010. 107 р.Winter D.G. Personality and political behavior. In: The Oxford handbook of political psychology. New York: Oxford University Press; 2003.Winter D.G. Personality and political behavior. In: The Oxford handbook of political psychology. New York: Oxford University Press; 2003.Zaleznik A. Managers and leaders: are they different? Harvard Business review. 1977.Zaleznik A. Managers and leaders: are they different? Harvard Business review. 1977.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.