Развитие наукоемкой промышленности: выбор элементов модели работы технопарков в сфере высоких технологий

   В статье представлено обоснование выбора элементов модели для работы технопарков в сфере высоких технологий в Российской Федерации. Приведена методология для построения модели, которая выстраивалась на позиции заимствования лучших практик действующих моделей работы и функционирования объектов инновационной инфраструктуры в стране. Предложено сформировать рейтинг среди действующих технопарков, в рамках которого была проведена комплексная оценка деятельности управляющих компаний технопарков по четырем группам показателей (субиндексам): инвестиционная привлекательность субъектов, информационная открытость, внутренняя экосистема технопарков, эффективность работы управляющей компании. По результатам проведенного рейтинга выявлены лидеры среди технопарков, и их модели поведения приняты в качестве эталонных метрик для разрабатываемой модели. На основе позиции лидеров предложено выбрать лучшую модель работы технопарков в сфере высоких технологий с точки зрения взаимодействия их с резидентами. Представлены рекомендации для инфраструктурной модели работы технопарков как наиболее перспективных для частных компаний, при этом инвестиционные проекты должны быть разработаны с учетом федеральных требований и стандартов, чтобы обеспечить их успешную реализацию и достижение поставленных целей. Технопарки в сфере высоких технологий играют ключевую роль в развитии экономики Российской Федерации. Они способствуют развитию инноваций, новых технологий, высокотехнологичных производств и наукоемкого бизнеса. Важно, чтобы развитие таких технопарков было оптимально организовано с учетом современных требований и мер регулирования.

1. Гришин В.Н., Гуреев П.М., Дуненкова Е.Н. и др. Развитие инновационного потенциала промышленности в условиях обеспечения технологического суверенитета Российской Федерации. М.: Русайнс; 2023. 178 с.

2. Громова Е.А. Технопарки в сфере высоких технологий: анализ новелл законодательства. Lex Russica (Русский закон). 2023;9(202):110–120. doi: 10.17803/1729-5920.2023.202.9.110-120

3. Дегтярева В.В., Серегин М.С. Технопарки в сфере высоких технологий – новое цифровое развитие инфраструктуры. Modern Economy Success. 2023;2:190–196.

4. Евлоева М.М. Эффективность организации технопарка в сфере высоких технологий в Республике Ингушетия. Научные исследования и разработки. Экономика. 2017;3:46–50.

5. Камчатова Е.Ю., Брославская К.В. Исследование мер поддержки высокотехнологических проектов в рамках реализации стратегии инновационного развития Российской Федерации. Путеводитель предпринимателя. 2020;4:163–173. doi: 10.24182/2073-9885-2020-13-4-163-173

6. Кулаков К.Ю., Верстина Н.Г., Мещерякова Т.С. Инновационная инфраструктура и инновационный климат: экосистема инновационного развития. E-Management. 2022;5(1):32–42. doi: 10.26425/2658-3445-2022-5-1-32-42

7. Носонов А.М. Технопарки России: особенности развития, территориальная дифференциация и эффективность. Географическая среда и живые системы. 2020;4:70–86. URL: https://www.geoecosreda.ru/jour/article/view/96

8. Тарасова В.Н., Ляпина С.Ю., Дегтярева В.В. Специалисты по инновациям как аналитики цифровой трансформации (на примере развития транспортных систем будущего). Инновации. 2019;12(254):11–21.

9. Хаханов С.Н. Методы управления современными технопарками в сфере высоких технологий с учетом опыта развития технопарка «Сколково». В кн.: Научный форум: экономика и менеджмент : материалы XXVI Международной научно-практической конференции, Москва, 15 апреля 2019 г. М.: Международный центр науки и образования; 2019. С. 39–48.

10. Chen X., He Q., Zhang Xinyue, Cao T., Liu Y. What motivates stakeholders to engage in collaborative innovation in the infrastructure megaprojects? Journal of Civil Engineering and Management. 2021;27(8):579–594. doi: 10.3846/jcem.2021.15612

11. Kniazevych A., Olikhovskyi V., Olikhovska M. Clustering of the economy as a means of developing an innovation infrastructure. Baltic Journal of Economic Studies. 2021;7(3):134–139. doi: 10.30525/2256-0742/2021-7-3-134-139

12. Kurniawati M.A. ICT infrastructure, innovation development and economic growth: a comparative evidence between two decades in OECD countries. International Journal of Social Economics. 2020;48(1):141–158. doi: 10.1108/ijse-05-2020-0321

13. Mosurovic-Ruzicic M., Semencenko D., Kutlaca D. Innovation infrastructure for technology transfer and diffusion in Serbia. Marketing. 2015;46(1):36–46. doi: 10.5937/markt1501036M

14. Sun R., Liu Y., Zhao J. Innovation Network Reconfiguration Makes Infrastructure Megaprojects More Resilient. Computational Intelligence and Neuroscience. 2022;2022:1–16. doi: 10.1155/2022/1727030

15. Wang C. et al. Synergistic development in the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area: Index measurement and systematic evaluation based on industry-innovation-infrastructure-institution perspectives. Journal of Cleaner Production. 2024;434:140093. doi: 10.1016/j.jclepro.2023.140093

16. Zhang R., Xiaolong X., Zhang Y. The cascade effect of collaborative innovation in infrastructure project networks. Journal of Civil Engineering and Management. 2021:27(3):175–187. doi: 10.3846/jcem.2021.14525