Законодательство о прямой демократии в современном Вьетнаме

В последние годы прямой демократии уделяется все больше внимания, и она стала предметом многочисленных исследований в области политологии. Развитие прямой демократии рассматривается как средство укрепления современной демократии. Поэтому большинство демократических стран мира, включая Вьетнам, прилагают усилия для создания соответствующих механизмов для содействия позитивным последствиям этой формы демократии. Характеризуемый как развивающаяся страна с однопартийной правящей политической системой, Вьетнам стремится построить единое и сплоченное общество на основе обеспечения власти народа посредством прямой демократии и представительной демократии. С момента вступления в период обновления (с 1986 г.) прямая демократия вызывает во Вьетнаме все больший интерес, а система правовой базы для этой формы демократии все больше совершенствуется. Однако следует признать, что для страны, которая не имеет долгой истории внедрения демократии, особенно прямой демократии, вьетнамская правовая система, регулирующая эту сферу, все еще имеет много ограничений. В статье дается обзор существующей правовой системы прямой демократии во Вьетнаме, тем самым анализируется ряд ограничений и недостатков и предлагаются некоторые решения для преодоления этих проблем.

1. Bowler S., Donovan T. (2004), “Measuring the Effect of Direct Democracy on State Policy: Not All Initiatives Are Created Equal”, State Politics & Policy Quarterly, no. 4(3), pp. 345–363, https://doi.org/10.1177/153244000400400305

2. Communist Party of Vietnam [Đảng Cộng sản Việt Nam] (2005), The report summarizes a number of theoretical and practical issues through 20 years of renovation (1986-2006) [Báo cáo tổng kết một số vấn đề lý luận – thực tiễn qua 20 năm đổi mới(1986-2006)], National Truth Political Publishing House [Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia sự thật], Ha Noi [Hà Nội], Vietnam (in Vietnamese).

3. Communist Party of Vietnam [Đảng Cộng sản Việt Nam] (2016), Report summarizing some theoretical and practical issues over 30 years of renovation (1986-2016) [Báo cáo tổng kết một số vấn đề lý luận - thực tiễn qua 30 năm đổi mới (1986-2016)], National Truth Political Publishing House [Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia sự thật], Ha Noi [Hà Nội], Vietnam (in Vietnamese).

4. Dvořák T., Zouhar J., Novák J. (2017), “The Effect of Direct Democracy on Turnout: Voter Mobilization or Participatory Momentum?”, Political Research Quarterly, vol. 70, no. 2, pp. 433–448, https://doi.org/10.1177%2F1065912917698043

5. Krämling A. Geißel B., Rinne J.R., Paulus L. (2022), “Direct democracy and equality: a global perspective”, International Political Science Review. February 2022, pp, 1–16 https://doi.org/10.1177%2F01925121211058660

6. Leemann L., Wasserfallen F. (2016), “The democratic effect of direct democracy”, American Political Science Review, vol. 110, no. 4, pp. 750–762, http://dx.doi.org/10.1017/S0003055416000307

7. Mai Hai Oanh [Mai Hải Oanh] (2020), “Promoting socialist democracy in Vietnam today” [Phát huy dân chủ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam hiện nay], Communist Journal [Tạp chí cộng sản], no. 8, pp. 8–12 (in Vietnamese). Nguyen Thi Dung [Nguyễn Thị Dung] (2018), “Direct Democracy – Conceptions and Methods of Implementation” [Dân chủ trực tiếp – quan niệm và phương thức thực hiện], Journal of Industry and Trade [Tạp chí Công thương], no. 3, pp. 22–26 (in Vietnamese).

8. Peters Y. (2016), “(Re-)Join the party! The effects of direct democracy on party membership in Europe”, European Journal of Political Research, vol. 55, no. 1, pp. 138–159, https://doi.org/10.1111/1475-6765.12120

9. Rudenko V.N (2003), Direct Democracy: Models of Government, Constitutional and Legal Institutions, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences Publ. House, Yekaterinburg, Russia (in Russian).

10. Smith D.A., Tolbert C.J. (2007), “The instrumental and educative effects of ballot measures: Research on direct democracy in the American states”, State Politics and Policy Quarterly, vol. 7, no. 4, pp. 416–445, https://doi.org/10.1177%2F153244000700700404

11. Talpin J. (2018), “Do referendums make better citizens? The effects of direct democracy on political interest, civic competence and participation”, In: Morel L., Qvortrup M. (eds) The Routledge Handbook to Referendums and Direct Democracy. Taylor & Francis, Oxon, New York, US.

12. Tolbert C.J., Smith D.A. (2005), “The Educative Effects of Ballot Initiatives on Voter Turnout”, American Politics Research, vol. 33, no. 2, pp. 283–309, http://dx.doi.org/10.1177/1532673X04271904