Preview

Управление

Расширенный поиск

Современные информационные социальные риски в эпоху постмодерна

https://doi.org/10.26425/2309-3633-2021-9-4-112-120

Полный текст:

Аннотация

В статье проанализированы глобальные социальные риски, связанные с распространением информационных технологий, массовой цифровизацией, доступностью источников любой информации. Продемонстрирована возможность возникновения рискогенных ситуаций по различным направлениям функционирования общества в условиях постмодерна. Это обусловлено массовым распространением информационных и интернеттехнологий, глобальными изменениями в структуре ценностей современного общества, а также переоценкой некоторыми социальными группами ряда исторических событий и персонажей. Акцентировано внимание на деструкции традиционных механизмов передачи социального опыта и памяти и трансформации воззрения на историю, что связано с использованием виртуальных форм коммуникации. Иная, собственная интерпретация исторических событий, освобождение исторических знаний от политизации и мифологизации могут приводить к рискам искажения исторической памяти и даже к возникновению конфликтных ситуаций, связанных с интерпретацией прошлого. На примерах показано, что это, в свою очередь, может приводить к возникновению комплекса рисков в экономической сфере, например: к риску возникновения ситуации глобального перераспределения экономических ресурсов, риску потери источника легитимности экономического ресурса, риску потери репутации субъектом памяти. Эти процессы негативно отражаются на социальной стабильности в обществе, искажают цельность исторической памяти.
Особое внимание уделено теме риска трансформации когнитивных процессов, связанной с массовым использованием виртуальных средств в образовательном процессе. С одной стороны, они являются эффективным средством обучения на основе быстрого поиска, преобразования и хранения учебной информации. Но, с другой стороны, как показывает практика, знания утрачивают свойство системности и приобретают «мозаичный», «клиповый характер». Последствия этих процессов носят устойчивый долговременный характер и требуют дальнейшего глубокого изучения научным сообществом, в том числе психологами, педагогами, социологами.

Об авторах

Л. В. Церкасевич
ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт экономики и управления»
Россия

Церкасевич Лариса Владимировна, д-р экон. наук

194044, Крапивный пер., 5, г. Санкт-Петербург



Е. А. Макаренко
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения»
Россия

Макаренко Евгений Александрович, канд. экон. наук

190000, ул. Большая Морская, 67, лит. А, г. Санкт-Петербург



Список литературы

1. Ассман Я. (2004). Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М.М. Сокольской. М.: Языки славянской культуры. 368 с.

2. Бойцов М.А. (2006). Выживет ли Клио при глобализации? // Общественные науки и современность. №1. С. 91–108. Канеман Д., Тверски А. (2003). Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. Т. 24, № 4. С. 31−43.

3. Ломов Б.Ф. (1984). Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука. 1174 c.

4. Макаренко Е.А. (2019). Развитие инновационных форм влияния на поведение социума при продвижении новых продуктов // Сборник научных статей «Управление социальными инновациями» / Отв. ред. Е.А. Ильина. С. 195–200.

5. Макурова Т.С., Макаренко Е.А. (2020). Формирование коллективной памяти в виртуальном пространстве // Материалы II Международной научно-практической конференции «Социальная реальность виртуального пространства», 21 сентября 2020 г., г. Иркутск. С. 40–46.

6. Миллер А.И., Ефременко Д.В. (2018). Методологические вопросы изучения политики памяти: Сб. научн. тр. М.- СПб: Нестор-История. 224 с.

7. Моль А.A. (2008). Социодинамика культуры. Пер. с фр. Изд. 3-е. М.: ЛКИ. 416 с.

8. Нора П. (1999). Проблематика мест памяти. Франция-память. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета. 325 c.

9. Нора П. (2005). Всемирное торжество памяти // Неприкосновенный запас. № 2. C. 40–41.

10. Похлебкин В.В. (2005). История водки. М.: Центрполиграф. 160 c.

11. Тоффлер Э. (2004). Третья волна. М.: АСТ. 781 с.

12. Устьянцев В.Б., Аникин Д.А. (2011). Социальная память в обществе риска: опыт философской концептуализации // Философия и общество. № 4 (64). С. 58–69.

13. Хальбвакс М. (2007). Социальные рамки памяти; пер. с фр. и вступ. ст. С.Н. Зенкин. М.: Новое издательство. 348 c.

14. Beck U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne [Общество риска. На пути к другому модерну]. Frankfurt, Suhrkamp. 396 p.

15. Bozhuk S.G., Krasnov A.S. (2019) Methodic of research of consumers psychographic characteristics in the Internet // IOP conference series: Materials science and engineering, International scientific-practical conference “Quality Management, Transport and Information Security, Information Technologies”, 24–30 Sept., St. Petersburg, Russia. Pp. 166–172. https://doi.org/10.1109/ITMQIS.2017.8085790

16. Bozhuk S., Maslova T., Kozlova N., Krasnostavskaia N., (2019). Transformation of mechanism of sales and services promotion in the digital environment // IOP conference series: Materials science and engineering, International Scientific Conference “Digital Transformation on Manufacturing, Infrastructure and Service”, November 21–22, 2018, St. Petersburg, Russia. V. 497, No. 1. Art. 012114. https://doi.org/10.1088/1757-899X/497/1/012114

17. Bozhuk S.G., Maslova T.D., Pletneva N.A., Evdokimov K.V. (2019). Improvement of the consumers’ satisfaction research technology in the digital environment // IOP conference series: Materials science and engineering, international scientificpractical conference “Quality Management and Reliability of Technical Systems”, June 20–21, St. Petersburg, Russian Federation. V. 666, No. 1. Art. 012055. https://doi.org/10.1088/1757-899X/666/1/012055

18. Isaenko E., Makrinova E., Rozdolskaya I., Matuzenko E., Bozhuk S. (2021). Reseach ofsocial media channels as a digital analytical of advertising campaigns // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 3rd International scientific-practical conference “Quality Management and Reliability of Technical Systems”, 27–29 August, 2020, St. Petersburg, Russian Federation. V. 986, Art. 012014. https://doi.org/10.1088/1757-899X/986/1/012014

19. Mehta R., Singh H., Banerjee A., Bozhuk S., Kozlova N. (2020). Comparative analysis of the consequences of purchasing models transformation within the global digitalization of the economy // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, International scientific conference “Digital Transformation on Manufacturing, Infrastructure and Service”, November 21–22, 2019, St. Petersburg, Russia. V. 940. Art. 012071. https://doi.org/10.1088/1757-899X/940/1/012071


Для цитирования:


Церкасевич Л.В., Макаренко Е.А. Современные информационные социальные риски в эпоху постмодерна. Управление. 2021;9(4):112-120. https://doi.org/10.26425/2309-3633-2021-9-4-112-120

For citation:


Tcerkasevich L.V., Makarenko E.A. Contemporary information social risks in the post-modern era. UPRAVLENIE / MANAGEMENT (Russia). 2021;9(4):112-120. (In Russ.) https://doi.org/10.26425/2309-3633-2021-9-4-112-120

Просмотров: 35


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2309-3633 (Print)
ISSN 2713-1645 (Online)