Эволюция власти как индикатор структурных преобразований: политико-управленческий аспект

В статье рассмотрена проблема эволюции власти как индикатора структурных преобразований. Анализ российской практики позволяет сделать ряд выводов, представляющих интерес для политической науки. Ретроспективный анализ эволюции типов власти позволяет получить дополнительное знание о политическом процессе и выявить важный для данного исследования политико-управленческий аспект. Акцентировано внимание на структурных преобразованиях действующей власти.
Взаимозависимость субъекта власти и объекта власти обусловливает их взаимодействие. Оно может быть разным (конфликтное, консенсусное, тесное) и характерным для определенного типа политической системы (абсолютная и конституционная монархия, президентская и парламентская, президентско-парламентская, конфедеративная, федеративная республики). Монархическое правление с элементами принуждения обречено на конфликтное взаимодействие, что предопределило половинчатость всех реформ в Российской империи. Традиционная легитимация власти не способствовала улучшению взаимодействия. Советское правление, результативное при мобилизации общества, при реальных достижениях не избежало критического числа отрицательных индексов. Почти стопроцентная легитимация советской власти не снимала сомнений в ее прочности. Демократическая легитимация власти требует от нее реализации программы преобразований в системе власти и обществе. Эволюция власти является точным индикатором преобразований в обществе. Политическая структуризация остается прерогативой действующей власти. Затруднения в осуществлении программы заставляет власть переключить внимание на поддержание стабильности в обществе.
Хорошо структурированная власть – условие для ее эффективного функционирования. Эффективность власти (борьба с коррупцией, обеспечение прироста валового внутреннего продукта, решение социальных проблем и т. д.) обусловлена ее способностью адекватно реагировать на вызовы и находить консенсус в принятии решений в политической турбулентности.

1. Алмонд, Г. А., Верба, С. Гражданская культура и стабильность демократии//Политические исследования. 1992. № 4 [Электронный ресурс]. − Режим доступа: http://read.virmk.ru/A/Almond_1.htm (дата обращения: 24.04.2019).

2. Валлерстайн, И. После либерализма: Пер. с англ. / Под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003. 256 с.

3. Васильева, Н. А. Политическая наука: проблемы теории и истории. СПб.: СПбХФИ, 1994. 265 с.

4. Ковалева, П. Д. Понятие политической системы общества и ее структуры в теории государства и права//Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXXII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 21 (32) [Электронный ресурс]. − Режим доступа: https://sibac.info/archive/meghdis/21%2832%29.pdf (дата обращения: 24.04.2019).

5. Корж, В., Зинкевич, С. Мониторинг и оценка: индикаторы эффективности [Электронный ресурс]. − Режим доступа: https://by.odb-office.eu/files/docs/Monitoring-i-ocenka.pdf (дата обращения: 24.04.2019).

6. Локк, Дж. Два трактата о правлении / Сочинения. В 3 т. М.: Мысль, 1988. [Электронный ресурс]. − Режим доступа: https://litresp.ru/chitat/ru/Л/lokk-dzhon/dvatraktata-o-pravlenii/ (дата обращения: 24.04.2019).

7. Монтескье, Ш. О духе законов. М.: Мысль, 1999. 673 с. [Электронный ресурс]. − Режим доступа: https://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye_O%20dukhe.pdf (дата обращения: 24.04.2019).

8. Соловьев, А. И. Технологии администрирования: политические резонансы в системе власти современной России//Полис. 2004. № 6. С. 105−108.

9. Тян, В. В. Из истории России: от «либерального диктаторства» к конституционной монархии?//Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6. С. 230−239.

10. Тян, В. В. Эволюция власти как индексация ее структурных преобразований: Монография. М.: ЭкслибрисПресс, 2017. 208 с.

11. Устинкин, С. В. Властная элита в современном политическом процессе. Нижний Новгород: НГУ им. Н. А Добролюбова. 2011. 340 с.

12. Харламова, Ю. В. Государственная Дума в политической системе России. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит. наук. Москва, 2009. 22 с.