Особенности государственного управления коллективными политическими предпочтениями в Российской Федерации

Актуальность темы исследования обусловлена тем обстоятельством, что в период политической турбулентности, а также увеличения информационного воздействия со стороны «недружественных» стран перед правительством любого государства встает задача усиления контроля над обеспечением политической безопасности. Одним из наиболее значимых механизмов обеспечения политической безопасности является управление политическими предпочтениями граждан. В рамках своего функционала управление политическими предпочтениями использует нормативные, информационные, финансовые и иные методы, позволяющие регулировать порядок доступа акторов к политической деятельности, определять круг вопросов, выносимых и решаемых путем общественного обсуждения, а также формировать паттерны политического поведения, основанные на одобряемых властью политических ценностях, и нужное общественное мнение по наиболее актуальным проблемам при помощи целенаправленного информационного воздействия, в том числе с применением суггестивных технологий и использованием практики клиентелизма. Целью настоящего исследования выступает выявление особенностей государственного управления коллективными политическими предпочтениями в Российской Федерации. Задачи исследования заключаются в раскрытии понятия государственного управления политическим предпочтением, выявлении правового, политического и социокультурного аспекта, оказывающего влияние на формирование политических предпочтений граждан Российской Федерации, и особенностей политических предпочтений граждан в период проведения избирательных кампаний. Установлено, что проблема государственного управления политическими предпочтениями в научном дискурсе до настоящего времени не рассматривалась, но опосредованно затронута исследователями, изучающими социально-политические отношения. Под «государственным управлением политическими предпочтениями» следует понимать устойчивую и целенаправленную систему воздействия на граждан, осуществляемую с целью формирования в их сознании поощряемых властью политических ценностей и моделей политического, в том числе электорального, поведения. Основной целью государственного управления политическими предпочтениями является снижение политических рисков, связанных с последствиями выражения иррациональных политических предпочтений граждан.

1. Беликова Е.А., Злотникова Е.В., Ницевич В.Ф., Строев В.В. Политическая активность молодежи в электоральном участии в России. М.: Государственный университет управления; 2023. 185 с.

2. Берендт Р. Политическая активность. Социальные исследования. Лейпциг; 1932.

3. Гасанов И.Б. Влияние электоральных стереотипов на голосование избирателей. Гражданин. Выборы. Власть. 2017;1-2:159–169.

4. Дергунова Н.В., Завгородняя М.Ю. Теория ограниченного влияния СМК Пола Лазарсфельда как методология анализа деятельности средств массовой коммуникации. Власть. 2012;12.

5. Злотникова Е.В. Влияние социальных факторов на электоральное участие граждан Российской Федерации. ГосРег. 2017;2(20).

6. Канеман Д. Думай медленно … решай быстро. М.: АСТ; 2014.

7. Козельский Ю. Психологическая теория решений. М.: Прогресс; 1979.

8. Крингс Г. Цена свободы. В кн.: Политическая философия в Германии. М.: Современные тетради; 2005.

9. Левашов В.К., Великая Н.М., Шушпанова И.С. Как живешь, Россия? Экспресс-информация. 53 этап социологического мониторинга, июнь 2023 года. М.: ФНИСЦ РАН; 2023. 91 с.

10. Ольшанский Д.В. Политический PR. СПб: Питер; 2023.

11. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. 2е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт; 2023.

12. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: Канон-пресс; 1998. 416 с.

13. Чазов А.В. Ценности как фактор формирования политических предпочтений. Дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. СПб: СПбГУПТД; 2001. 158 с.

14. Чанышев А.А. История политических учений: М.: Проспект; 2005.

15. Чуев С.В. Политический менеджмент. В кн.: Коммуникативные технологии. М.: Юрайт; 2024. С. 55–64.