Импакт-проект как инструмент достижения целей устойчивого развития (на примере Российской Федерации)

Работа посвящена одному из не распространенных в российской практике инструменту достижения целей устойчивого развития (далее – ЦУР) – импакт-проектам. Однако прежде авторы преследуют цель, ориентируясь на российские нормативно-правовые акты (далее – НПА), отечественные и зарубежные научные публикации по теме исследования, систематизировать терминологический аппарат инструментов достижения ЦУР ввиду сложившейся циркуляции терминологического аппарата посредством конкретизации видов проектов, формирующих социальные и экологические ценности. Установлено, что проекты устойчивого развития дифференцированы на адаптационные, социальные, зеленые и климатические. В свою очередь, ESG-проекты (англ. environmental, social, governance – природа, общество, управление), в настоящее время не регламентированные НПА, с одной стороны, распространяют потенциал для содействия реализации ЦУР, а с другой стороны, являются причиной дисгармонии, складывающейся в обществе, ввиду наличия большого количества рейтингов ESG. Также представлено, что проекты социально ответственного инвестирования (далее – ПСОИ) также имеют сильные и слабые стороны, способствующие оказанию влияния на потенциального инвестора в случае принятия решения об осуществлении инвестирования. Импакт-проекты, равно как ESG-проекты и ПСОИ, не закреплены НПА, однако их уникальность бесспорна, ведь ключевой особенностью их реализации является оказание долгосрочного социального (экологического) воздействия даже после окончания жизненного цикла проекта. С этой целью были представлены их основные характеристики и критерии. В заключение авторы приводят сравнительную характеристику вышеобозначенных инструментов проектного подхода по достижению ЦУР.

1. Аксакова Н.В. Проекты, создающие социальные и экологические ценности, как объекты инвестирования. Экономика и предпринимательство. 2023;11(160):415–421. http://doi.org/10.34925/EIP.2023.160.11.079

2. Андреев В.А. Обоснование выбора задач для применения проектов социального воздействия в Российской Федерации. Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета. 2023;1(65(15):25–38. http://doi.org/10.24866/VVSU/2949-1258/2023-1/025-038

3. Брижанин В.В. Сравнительный анализ российских климатических проектов. Экономика и бизнес: теория и практика. 2025;1–2(119):20–26. http://doi.org/10.24412/2411-0450-2025-1-2-20-26

4. Бэгьюли Ф. Управление проектом. Пер. с англ. В. Петрашекa. М.: Фаир-Пресс; 2002. 208 с.

5. Вирт А.Д. Глобальное управление в сфере изменения климата Парижское соглашение: новый компонент климатического режима ООН. Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2017;4(12):185–214.

6. Гизатуллин Х.Н., Троицкий В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма. Общественные науки и современность. 1998;5:124–130.

7. Древинг С.Р., Борисова О.В. Формирование экосистемы импакт-инвестирования в современных условиях. Экономика. Налоги. Право. 2023;4(16):35–42. http://doi.org/10.26794/1999-849X-2023-16-4-35-42

8. Евтеев С.А., Перелет Р.А. (ред.) Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). Пер. с англ. М.: Прогресс; 1989. 376 с.

9. Елецких Т., Карканица Н.В. Финансовые технологии для достижения Целей устойчивого развития: импакт-инвестирование. Банковский вестник. 2018;11(664):12–16.

10. Ивасенко А.Г., Никонова Я.Д., Каркавин М.В. Управление проектами. Ростов-на-Дону: Феникс; 2009. 327 с.

11. Кабир Л.С. Социально ответственное инвестирование: тренд или временное явление? Экономика. Налоги. Право. 2017;4:35–41.

12. Кадомцева М.Е. Концепция устойчивого развития: эволюция теоретических подходов и современное видение. AlterEconomics. 2023;1(20):166–168. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.9

13. Казакова Н.В., Славнецкова Л.В. Теоретические и практические аспекты развития импакт-инвестирования в современной экономике. Инновационная деятельность. 2020;1(52):56–64.

14. Кудряшов А.Л. Глобальная ESG-трансформация и тенденции устойчивого развития российских компаний в условиях санкционного давления. Отходы и ресурсы. 2022;4(9). http://doi.org/10.15862/50ECOR422

15. Кукина Е.Е. Государство как посредник в поддержке и развитии участников рынка инвестиций социального воздействия. ЭФО. Экономика. Финансы. Общество. 2023;2(6):26–34. https://doi.org/10.24412/2782-4845-2023-6-26-34

16. Лю Ю. Специфика модели управления строительными проектами в Китае. Автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. М.: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; 2022. 38 с.

17. Львова Н.А. Ответственные инвестиции: теория, практика, перспективы для Российской Федерации. Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2019;3:56–67. http://doi.org/10.17586/2310-1172-2019-12-3-56-67

18. Магомаев И.Р. Импакт-инвестирование в РФ: как сочетать прибыль и социальную ответственность. Инновации и инвестиции. 2023;6:27–29.

19. Нагайцев И.А. Предпосылки реализации климатических проектов в России. Вестник Хакасского государственного университета имени Н.Ф. Катанова. 2022;4(42):122–126.

20. Пак В.Д., Нужина Н.И. Что такое проект? Определение и признаки. Международный научно-исследовательский журнал. 2013;8–3(15):133–134.

21. Панкрухина А.М., Лифановская О.В., Петренко М.Т. Импакт-инвестирование как инструмент повышения эффективности решения задач в социальной сфере. Вестник евразийской науки. 2023;S2(15).

22. Рогозин В.С. Понятие инвестиций и инвестиционной деятельности. Вестник науки. 2022;6(51(3):361–373.

23. Романовская А.А. Подходы к реализации экосистемных климатических проектов в России. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2023;4(87):463–478. http://doi.org/10.31857/S2587556623040118

24. Сахаров А.Г., Дорохина К.М. Индекс устойчивого развития стран БРИКС: результаты. Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2023;1(18):75–106.

25. Святохо Н.В. К вопросу о сущности импакт-инвестирования в современных рыночных условиях. Фундаментальные исследования. 2024;10:159–170. http://doi.org/10.17513/fr.43704

26. Соколова Н.А., Теймуров Э.С. Соотношение Целей устойчивого развития и ESG-принципов. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021;12(88):171–183. http://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.88.12.171-183

27. Юзвович Л.И. (ред.) Инвестиции и инвестиционная деятельность: учебник. Екатеринбург: Уральский университет; 2021. 498 с.

28. Bass R., Dithrich H., Sunderj S., Nova N. The state of impact measurement and management practice. 2nd ed. New York: Global Impact Investing Network; 2020. 68 p.

29. Garg A., Arora S. The challenges of the impact investing: a systematic review of literature and future research agenda. Russian Law Journal. 2023;3(11):760–793. https://doi.org/10.52783/rlj.v11i3.1271

30. Parker J., van Teijlingen E. The research excellence framework (REF): assessing the impact of social work research on society. Practice. Social Work in Action. 2012;1(24):41–52. http://dx.doi.org/10.1080/09503153.2011.647682

31. Zhang T., Ge Yo., Zhao R. Creating the China dream. A practitioner’s guide to impact investing in China’s green SMEs. Beijing: China Impact Fund; 2012. 76 p.