Государственная промышленная политика как инструмент создания условий развития промышленности строительных материалов

   Повышение конкурентоспособности российской промышленности включает различные инструменты, основным из которых на государственном уровне является промышленная политика. В условиях цифровизации экономики необходимо применять новые подходы для обеспечения промышленного развития, что невозможно без формирования соответствующих условий, адекватных сложившейся ситуации. Представлен экосистемный подход как эволюционное развитие кластерного и сетевого подходов и проявление цифровой трансформации экономики на примере развития промышленности строительных материалов. Проведен анализ современных механизмов и инструментов обеспечения устойчивого развития предприятий, относящихся к промышленности строительных материалов в рамках их экосистемного взаимодействия, наличие которого обусловлено структурными преобразованиями, приводящими к формированию новых моделей функционирования и развития, таких как промышленные экосистемы. При реализации государственной промышленной политики возрастает роль учета способов взаимодействия государства и отраслей, целевым ориентиром которого является достижение приоритетных направлений промышленного развития. Цифровые и технологические решения позволяют преобразовать модель развития промышленности, при которой локализация и концентрация отдельных хозяйствующих субъектов перестают быть определяющими факторами. Предлагаемый экосистемный подход при формировании модели взаимодействия промышленных предприятий создает условия для развития инфраструктуры и функционирования хозяйствующих субъектов в контексте цифровой экономики.

1. Астафьева О.Е. Преобразование модели развития промышленности строительных материалов с учетом изменения экономической структуры при цифровизации бизнес-процессов. E-Management. 2024;1(7):4–14. doi: 10.26425/2658-3445-2024-7-1-4-14

2. Астафьева О.Е. Ресурсная база промышленности строительных материалов как основа устойчивого развития экономики. Вестник университета. 2024;1:105–111. doi: 10.26425/1816-4277-2024-1-105-111

3. Афанасьев В.Я., Райченко А.В., Поляков М.Б. Исторические подходы, эффективные решения и перспективные разработки отечественной школы управления по мобилизации потенциала экосистем. Управление. 2023;3(11):5–14. doi: 10.26425/2309-3633-2023-11-3-5-14

4. Бекмансурова О.О. Мультипликативный и синергетический эффекты как экономический результат от создания промышленных кластеров. Вестник СамГУ. 2014;4(115):39–42.

5. Карпинская В.А. Экосистема как единица экономического анализа. В кн.: Системные проблемы отечественной мезоэкономики, микроэкономики, экономики предприятий : материалы II конференции Отделения моделирования производственных объектов и комплексов ЦЭМИ РАН, Москва, 12 января 2018 г. М.: Центральный экономико-математический институт РАН; 2018. С. 135–141. doi: 10.33276/978-5-8211-0769-5-125-141

6. Wareham J., Fox P., Giner C. Technology Ecosystem Governance. Organization Science. 2013;4(25):1195–1215. doi: 0.2139/ssrn.2201688

7. Moore J.F. The Rise of New Corporate Form. The Washington Quarterly. 1998;1:167–181. doi: 10.1080/01636609809550301