Развитие интеллектуализации промышленности России: стратегический подход

Современный этап цифровой трансформации промышленного производства заключается в развитии и интеграции технологий искусственного интеллекта. Стратегическая значимость интеллектуализации российской промышленности требует синхронного вовлечения всех отраслей промышленности в этот процесс в целях обеспечения эффективного и пропорционального развития экономики страны. В связи с этим целью настоящего исследования является разработка предложений по согласованному и сбалансированному стратегированию в области интеллектуального развития промышленности страны. Предмет исследования – связь процессов цифровизации и использования интеллектуальных технологий с реализацией стратегий развития всех отраслей промышленности и национальной программой «Цифровая экономика». Гипотеза исследования исходит из проблемы низкой эффективности реализации действующих стратегий отраслевого развития и процессов цифровизации производства, причинно-следственным итогом которых являются несогласованность, несбалансированность и несовпадение их разработки во времени в силу отсутствия единых взглядов, единых стандартов и единого пространства информационно коммуникационного взаимодействия. Задачи исследования: изучение статистических материалов и практических разработок в области цифровизации промышленности; анализ действующих стратегий развития промышленных отраслей до 2035 г.; анализ процессов цифровизации промышленности на основе отчетов по внедрению концепции Индустрия 4.0, различных цифровых платформ диспетчеризации производства, прогнозной аналитики и т.п.; разработка концепции интеллектуального развития промышленности и механизма интеграции всех участников процессов цифровой трансформации, в том числе и государства. Авторами предложены концепция 3С для разработки стратегии интеллектуализации промышленности и механизм интеграции субъектов стратегического процесса в едином пространстве информационно-коммуникационного взаимодействия для целей системной увязки стратегий отраслевого развития на базе сквозных технологий и искусственного интеллекта.

1. Зурин М.В. Тенденции и перспективы развития отечественного станкостроения. Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2018;3(99):105–113. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2018-3-105-113

2. Коровкин В.В., Кузнецова Г.В. Перспективы цифровой трансформации российского машиностроения. Административное управление. 2020;12(2):291–313. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2020-2-291-313

3. Положихина М.А. Регулирование процесса цифровизации экономики: европейский и российский опыт. Россия и современный мир. 2018;4(101):64–81. https://doi.org/10.31249/rsm/2018.04.06

4. Решетникова М.С. Китайский опыт развития искусственного интеллекта: промышленная цифровизация. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2020;28(3):536–546. https://doi.org/10.22363/2313-2329-2020-28-3-536-546

5. Туровец Ю., Вишневский К. Закономерности цифровизации в машиностроении: данные из России. Инженерный менеджмент в производстве и сфере услуг. 2019;11(4):7–22.

6. Федоров И.А. Цифровизация машиностроения – драйвер экономики страны. Компьютерный мир. 2019.

7. He W., Xiang H. Research on Collaborative Innovation Strategy of Smart Supply Chain in the Big Data Era. In: E3S Web of Conferences. 2021;235:03073. http://dx.doi.org/10.1051/e3sconf/202123503073

8. Lambrechts W., Sinha S., Marwala T. BRICS and Industry 4.0. In: Monyae, D., Ndzendze, B. (eds.). The BRICS Order. International Political Economy Series. 2021. Pp. 283–322.

9. Shalamova N.G., Zelentsova L.S., Vorontsova Y.V. Cross-cutting digital technologies in the management of the competitiveness of high technology products. Socio-Economic Systems: Paradigms for the Future. Studies in Systems, Decision and Control. 2021;314:203–213.

10. Stallkamp M., Schotter A.P.J. Platforms without borders? The international strategies of digital platform firms. Global Strategy Journal. 2021;11(1):58–80.

11. Sturgeon T.J. Upgrading strategies for the digital economy. Global Strategy Journal. 2021;11(1):34–57.

12. Tikhonov A., Zelentsova L. Analysis of external and internal factors of business competitiveness. Quality. 2021;22(182):16–19.

13. Vieweg H.G., Claussen J., Essling C. An introduction to Mechanical Engineering: Study on the Competitiveness of the EU Mechanical Engineering Industry. Sectoral competitiveness studies of Framework contract by the European Commission. 2012.

14. Wei L. Evaluation of the risks in high-tech enterprises’ technological innovation based on two-tuple linguistic information. International Journal of u- and e- Service, Science and Technology. 2016;9(6):355–364.