Перспективы перехода к устойчивому развитию Камчатского края Российской Федерации

Переход к устойчивому развитию остается актуальной задачей как на общенациональном, так и на региональном уровнях. Для регионов Дальнего Востока России этот вопрос приобретает особую актуальность из-за высокого объема имеющегося природного капитала и уязвимости местных экосистем. В статье на примере одного из регионов Дальнего Востока (Камчатского края) выявлены возможные направления перехода к модели устойчивого и сбалансированного развития. Целью данного исследования является оценка альтернатив такого перехода при помощи инструментов имитационного моделирования. В ходе работы была представлена характеристика региона с оценкой основных компонентов природного, человеческого и физического капиталов. Вместе с тем сформулировано определение комплексной региональной сбалансированности как региональной проекции устойчивости и пространства возможностей для оптимального использования всех видов капитала. Комплексная региональная сбалансированность состоит из эколого-экономических, эколого-социальных и социально-экономических компонентов. На основе языка алгоритмических сетей разработан имитационный модельный комплекс устойчивого сбалансированного развития региона, на котором проведена серия экспериментов. Полученные результаты позволяют ориентироваться на преимущественное развитие человеческого капитала и на поддержку сферы инноваций как на предпочтительный вариант для перехода к модели устойчивости и комплексной региональной сбалансированности.

1. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: новое видение будущего? Вопросы политической экономии. 2020;1(21):67–83. https://doi.org/10.5281/zenodo.3753332

2. Бобылев С.Н., Кудрявцева О.В., Соловьева С.В., Ситкин К.С. Индикаторы экологически устойчивого развития: региональное измерение. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2018;2:21–33. https://doi.org/10.38050/01300105201822

3. Большаков Б.Е., Кузнецов О.Л. Устойчивое развитие и наука проектирования космического будущего мировой системы «планетарная жизнь-человек-человечество-космос» (постановка проблемы и возможное решение). Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. 2016;12(4):1–36.

4. Большаков Б.Е., Шамаева Е.Ф. Устойчивое развитие: вчера-сегодня-завтра. Проблема измерения. Науковедение. 2017;9(4):1–23.

5. Вайцзеккер Э.У., Харгроуз К., Смит М.Х. Фактор пять. Формула устойчивого роста: доклад Римскому клубу. М.: Пресс книга; 2013. 368 с.

6. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера М.: Айрис Пресс; 2004. 576 с.

7. Генеральная Ассамблея ООН. Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). Пер. с англ. Евтеев С.А., Перелет Р.А. М.: Прогресс; 1989. 371 с.

8. Глазырина И.П. Тернистый путь к «зеленой» экономике. Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2020;9:8–23. https://doi.org/10.30680/ЕСО0131-7652-2020-9-8-23

9. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ). Экономика и математические методы. 2003;2:123–135.

10. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-традиция; 2000. 416 с.

11. Дьяков М.Ю. Экономическая оценка человеческого капитала региона. Экономика региона. 2022;18(2):556–568. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-2-18

12. Дьяков Ю.П., Бугаев А.В. Современное состояние и динамика водных биоресурсов Камчатки. Вопросы географии Камчатки. 2022;17:26–37.

13. Замятина М.Ф. Формирование институциональных условий эколого-экономического развития регионов. Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2016;50(1):81–98.

14. Иванищев В.В, Михайлов В.В., Тубольцева В.В. Инженерная экология. Вопросы моделирования. Л.: Наука; 1988. 115 с.

15. Кнауб Р.В., Игнатьева А.В. Ресурсный потенциал горной части Сибирского федерального округа как фактор устойчивого развития региона. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2021;29(4):355–370. https://doi.org/10.22363/2313-2310-2021-29-4-355-370

16. Коростелев Д.А. (ред.) Экономика Камчатки. Прошлое, настоящее, будущее. Петропавловск-Камчатский: Новая книга; 2020. 186 с.

17. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Русский космизм, глобальный кризис, устойчивое развитие. Евразийская интеграция. 2013;13(1):3–21.

18. Лукьянчиков Н.Н. Планетарный кодекс развития человеческой цивилизации. М.: Экономика; 2010. 46 с.

19. Порфирьев Б.Н. Экономическое измерение климатического вызова устойчивому развитию России. Вестник Российской академии наук. 2019;89(4):400–407. https://doi.org/10.31857/S0869-5873894400-407

20. Порфирьев Б.Н. «Зеленый» фактор экономического роста в мире и в России. Проблемы прогнозирования. 2018;170(5):3–12.

21. Рюмина Е.В. Анализ восточных регионов России по критериям качества человеческого потенциала. Экономика и бизнес: теория и практика. 2021;7:129–135. https://doi.org/10.24412/2411-0450-2021-7-129-135

22. Рюмина Е.В.(а) Роль географического фактора в формировании и развитии человеческого потенциала. Народонаселение. 2021;24(4):71–81. https://doi.org/10.19181/population.2021.24.4.6

23. Ширков Э.И., Ширкова Е.Э., Дьяков М.Ю., Михайлова Е.Г. Оценка природного капитала как инструмент регионального развития. Проблемы развития территории. 2021;25(3):72–88. https://doi.org/10.15838/ptd.2021.3.113.5

24. Biermann F. et al. Scientific evidence on the political impact of the Sustainable Development Goals. Nature sustainability. 2022;5(9):795–800. https://doi.org/10.1038/s41893-022-00909-5

25. Costanza R. Valuing natural capital and ecosystem services toward the goals of efficiency, fairness, and sustainability. Ecosystem Services. 2020;43:1–7. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101096

26. Costanza R. et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature. 1997;387:253–260.

27. Costanza R., Daly H. Natural capital and Sustainable Development. Conservation biology. 1992;6(1):37–46.

28. Dantas T.E.T. et al. How the combination of circular economy and Industry 4.0 can contribute towards achieving the Sustainable Development Goals. Sustainable production and consumption. 2021;26:213–227. https://doi.org/10.1016/j.spc.2020.10.005

29. Hickel J. The contradiction of the sustainable development goals: growth versus ecology on a finite planet. Sustainable Development. 2019;27(5):873–884. https://doi.org/10.1002/sd.1947

30. Meadows D.H. et al. The limits of growth: a report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of mankind. New York: Universe Books; 1972. 205 p.

31. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the turning point. New York: Acad; 1974. 74 p.

32. Mio C., Panfilo S., Blundo B. Sustainable development goals and the strategic role of business: a systematic literature review. Business strategy and the environment. 2020;29(8):3220–3245. https://doi.org/10.1002/bse.2568

33. Sachs J.D. et al. Six transformations to achieve the sustainable development goals. Nature sustainability. 2019;2(9):805–814. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0352-9

34. Silvestre B.S., Ţîrcă D.M. Innovations for sustainable development: moving toward a sustainable future. Journal of cleaner production. 2019;208:325–332. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.09.244

35. Thacker S. et al. Infrastructure for sustainable development. Nature sustainability. 2019;2(4):324–331.

36. Tinbergen J. Reshaping the International Order: a report to the Club of Rome. New York: Dutton; 1976. 325 p.

37. Ursul A., Ursul T. New Goals of Sustainable Future. Philosophy and cosmology. 2017;18:37–50.

38. Vinuesa R. et al. The role of artificial intelligence in achieving the Sustainable Development Goals. Nature communications. 2020;11(1):1–10. https://doi.org/10.1038/s41467-019-14108-y