Preview

Управление

Расширенный поиск

Критический анализ методов измерения и мониторинга качества жизни населения

https://doi.org/10.26425/2309-3633-2021-9-4-30-42

Полный текст:

Аннотация

Одной из проблем государственного управления выступает необходимость оптимального подбора критериев оценки качества жизни населения. Цель исследования – проведение критического анализа современных подходов к измерению качества жизни населения и его мониторингу. Объект исследования – качество жизни населения. Предмет исследования – подходы к измерению и мониторингу качества жизни населения.
В статье дана сравнительная характеристика преобладающих классов измерителей, используемых в экономике. Проанализированы достоинства и недостатки натуральных, стоимостных, физических, мощностных, временных, безразмерных единиц измерения качества жизни. Рассмотрены основные зарубежные и отечественные подходы к такому мониторингу, указаны позиции Российской Федерации в зарубежных рейтингах качества жизни. С помощью методов контент-анализа, сравнения, системного анализа, экспертной оценки и др., выделены особенности современных инструментов оценки качества жизни. Сопоставлены глобальные, субнациональные и отечественные методы оценки качества жизни относительно измерительного инструментария и представлен сравнительный анализ на сводном графике.
Представлена авторская классификация подходов к управлению качеством жизни. Историко-экономический анализ позволяет выделить монетаристский подход, подход социальной справедливости, физико-экономический подход. Монетаристские методы управления качеством жизни населения основываются на финансовоэкономических факторах и денежных инструментах измерения, подход социальной справедливости – на изучении социально-психологических факторов и показателях удовлетворенности жизнью, физико-экономический подход согласует потребности социально-экономической системы с возможностями природной среды и использует мощностные единицы измерения. В зарубежных исследованиях последних лет преобладают субъективные (социально-психологические) методы измерения, тогда как в российских исследованиях объективные показатели измерения до сих пор играют большую роль в мониторинге качества жизни. 

Об авторе

А. А. Головин
ФГБОУ ВО «Государственный университет управления»
Россия

Головин Андрей Аркадьевич, директор Центра проектирования устойчивого развития институтов гражданского общества

109542, Рязанский проспект, 99, г. Москва



Список литературы

1. Бобков В.Н., Гулюгина А.А. (2012). Неравенство качества и уровня жизни населения регионов // Экономика региона. № 2 (30). С. 170–178. https://doi.org/10.17059/2012-2-15

2. Бобков В.Н., Масловский-Мстиславский П.С., Маликов Н.С. (2000). Качество жизни: вопросы теории и практики. М.: Всерос. центр уровня жизни. 32 с.

3. Бобков В.Н., Одинцова Е.В. (2020). Низкие уровень и качество жизни экономически активного населения: критерии идентификации и оценка распространенности // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т.13, № 5. С. 168–181. https://doi.org/10.15838/esc.2020.5.71.10

4. Большаков Б.Е., Шамаева Е.Ф. (2016). Региональное устойчивое инновационное развитие: технология проектирования и управления: учебное пособие. Дубна: Гос. ун-т «Дубна». 330 с.

5. Генкин Б.М. (2018). Общественный строй и качество жизни человека (история, теория, практика). СПб.: Нестор-История. 112 с.

6. Конторов Д.С., Михайлов Н.В., Саврасов Ю.С. (1999). Основы физической экономики: (Физические аналогии и модели в экономике). М.: Радио и связь. 181 с.

7. Кузнецов О.Л. Большаков Б.Е. (2002). Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природаобщество-человек: учебное пособие. СПб.: Гуманистика. 615 с.

8. Кузнецов П.Г. (2015). Наука развития Жизни: сборник трудов: в 3-х т. Т. 1. Введение. М.: РАЕН. 238 с. Подолинский С.А. (2005). Труд человека и его отношение к распределению энергии. М.: Белые Альвы. 160 с.

9. Стиглиц Д.Ю., Сен А., Фитусси Ж-П. (2016). Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? : доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса / пер. с англ. Инны Кушнаревой. М.: Изд-во ин-та Гайдара. 210 с.

10. Шамаева Е.Ф. Кнауб Р.В. (2021). К вопросу оценки последствий катастроф различного генезиса в системе «Природа – общество – человек» // Геосферные исследования. № 3. С. 104–114. https://doi.org/10.17223/25421379/20/8

11. Bolshakov B.Ye., Karibaev A., Shamaeva E.F. (2019). Introduction to the theory of management of novations with the use of spatiotemporal measures // AIP Conference Proceedings. V. 2116, No. 1. Art. 200009. https://doi.org/10.1063/1.5114190

12. LaRouche L.H. Jr. (1984). So, you wish to learn all about economics? A text on elementary mathematical economics. New York: New Benjamin Franklin House. 208 p.

13. Odaci H., Cikrikci Ö. (2019). Cognitive flexibility mediates the relationship between big five personality traits and life satisfaction // Applied Research in Quality of Life. V. 14, No. 2. Pp. 1229– 1246. https://doi.org/10.1007/s11482-018-9651-y

14. Pleeging E., Burger M., van Exel J. (2021). The relations between hope and subjective well-being: a literature overview and empirical analysis // Applied Research in Quality of Life. V. 16, No. 2. Pp. 1019–1041. https://doi.org/10.1007/s11482-019-09802-4

15. Schwab K., Malleret T. (2020). COVID-19: The great reset. Genevа: World Economic Forum. 212 p.

16. Shek D.T.L. (2021). COVID-19 and quality of life: twelve reflections // Applied Research in Quality of Life. V. 16, No. 1. Pp. 1–11. https://doi.org/10.1007/s11482-020-09898-z

17. Wissing M.P., Schutte L., Liversage Ch., Entwisle B., Gericke M., Keyes C. (2021). Important goals, meanings, and relationships in flourishing and languishing states: towards patterns of wellbeing // Applied Research in Quality of Life. V. 16, No. 3. Pp. 573–609. https://doi.org/10.1007/s11482-019-09771-8


Рецензия

Для цитирования:


Головин А.А. Критический анализ методов измерения и мониторинга качества жизни населения. Управление. 2021;9(4):30-42. https://doi.org/10.26425/2309-3633-2021-9-4-30-42

For citation:


Golovin A.A. Critical analysis of methods for measuring and monitoring of the population life quality. UPRAVLENIE / MANAGEMENT (Russia). 2021;9(4):30-42. (In Russ.) https://doi.org/10.26425/2309-3633-2021-9-4-30-42

Просмотров: 238


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2309-3633 (Print)
ISSN 2713-1645 (Online)