manguuУправлениеUPRAVLENIE / MANAGEMENT (Russia)2309-36332713-1645State University of Management10.26425/2309-3633-2024-12-2-91-98manguu-717Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРСPOLITICAL DISCOURSEО некоторых актуальных аспектах и новых подходах к научному осмыслению национальных особенностей становления и эволюции российской государственностиOn some current aspects and new approaches to scientific understanding of the national characteristics of Russian statehood formation and evolutionhttps://orcid.org/0000-0002-5872-6432ОмельченкоН. А.OmelchenkoN. A.

Николай Александрович Омельченко, д-р ист. наук, зав. каф.

каф. государственного управления и политических технологий

109542; Рязанский пр-т, 99; Москва

Nikolai A. Omelchenko, Dr. Sci. (Hist.), Head of the Department

Public Administration and Political Technologies Department

109542; 99, Ryazansky prospekt; Moscow

nik_omelchenko@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0003-9186-2393РастимешинаТ. В.RastimeshinaT. V.

Татьяна Владимировна Растимешина, д-р полит. наук, зав. каф.

каф. политологии и прикладной политической работы

129226; Вильгельма Пика ул., 4с1; Москва

Tatiana V. Rastimeshina, Dr. Sci. (Polit.), Head of the Department

Political Science and Applied Political Work Department

129226; 4b1, Wilhelm Pieck ul.; Moscow

rast-v2012@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4075-3344СинчукЮ. В.SinchukYu. V.

Юрий Владимирович Синчук, д-р полит. наук, проф., проф. каф.

каф. международных отношений и внешней политики России; каф. теории организации управления

119034; Остоженка ул. 38; Москва; 140155; Электроизолятор пос., 67

Yuri V. Sinchuk, Dr. Sci. (Polit.), Prof., Prof. at the Department 

International Relations and Foreign Policy Department; Theory of Management Organization Department

119034; 38, Ostozhenka ul.; Moscow; 140155; Elektroizolyator pos., 67

sinchukjv@mail.ruГосударственный университет управленияРоссияState University of ManagementRussian FederationРоссийский государственный социальный университетРоссияRussian State Social UniversityRussian FederationМосковский государственный лингвистический университет; Гжельский государственный университетРоссияMoscow State Linguistic University; Gzhel State UniversityRussian Federation2024210620241229198Copyright © Омельченко Н.А., Растимешина Т.В., Синчук Ю.В., 20242024Омельченко Н.А., Растимешина Т.В., Синчук Ю.В.Omelchenko N.A., Rastimeshina T.V., Sinchuk Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://upravlenie.guu.ru/jour/article/view/717

   Объектом предлагаемой научной статьи является процесс становления и исторической трансформации российской государственности.

   Предмет исследования – анализ существующих в отечественной научной и общественной мысли (дореволюционной и современной) различных подходов к трактовке национальных особенностей зарождения и эволюции основ российской государственности.

   Авторами статьи акцентируется внимание на ряде фундаментальных проблем развития российской государственности, требующих сегодня творческого осмысления научным сообществом. Обосновано положение о непреходящем значении выводов отечественных исследователей и мыслителей об уникальности процесса зарождения основ российской государственности в Древнерусском государстве, принципиально отличавшегося от аналогичных процессов в западных государствах, специфике политического строя Московского царства, заключавшейся в соборном устройстве государства и получившей идейное обоснование в доктрине «самодержавной соборности». Особое внимание уделено выводам, связанным с оценкой значения длительного сосуществования в Русском государстве двух параллельных начал: монархической вертикали власти и богатой вечевой традиции, компенсировавшей относительную слабость монархии в техническом и политическом смыслах. Впервые подробно исследован вопрос о том, какое место в трансформации российской государственности занимало Смутное время начала XVII в. Обращается внимание на выводы дореволюционных ученых и мыслителей об определяющей роли Смутного времени, которую оно сыграло в формировании в русском обществе новых отношений к государству и государственной власти, в том числе в контексте современных трактовок. Указано на определяющую роль в годы Смуты земских органов, местных миров в сохранении и возрождении рушившегося государства. Сделан вывод о схожести русской системы власти с византийской моделью, традиционно отличавшейся сочетанием жесткой монархической вертикали и горизонтали развитого самоуправления. Подчеркнута роль объединяющей общество государственной идеи в сохранении стабильности и устойчивости любого государства.

   The object of the study is the process of Russian statehood formation and historical transformation.

   The subject of the study is the analysis of existing in the Russian scientific and public thought (pre-revolutionary and modern) different approaches to the interpretation of national features of Russian statehood foundations origin and evolution.

   The authors emphasize a number of fundamental problems of Russian statehood development, which today require creative comprehension by scientific community. The article substantiates the position on the enduring significance of domestic researchers’ and thinkers’ conclusions about the uniqueness of the process of Russian statehood foundations origin in the Old Russian state, which was fundamentally different from similar processes in Western states, the Tsardom of Muscovy political system specificity, which consisted in the cathedral structure of the state and received ideological justification in the “autocratic sobornost” doctrine. Special attention has been paid to the conclusions related to assessing significance of the long coexistence in the Russian state of two parallel beginnings such as the monarchical vertical of power and the rich veche tradition, which compensated for the relative weakness of the monarchy in technical and political sense. For the first time the issue of what place in Russian statehood transformation was occupied by the Time of Troubles of the early 17th century has been investigated in detail. Attention has been drawn to the conclusions of pre-revolutionary scientists and thinkers about the determining role of the Time of Troubles, which it played in the new attitudes’ formation to the state and state power in Russian society, including in the context of modern interpretations. The determining role of zemstvo bodies in the years of the Time of Troubles in the collapsing state preservation and revival has been pointed out. The conclusion has been made about the similarity of the Russian system of power with the Byzantine model, traditionally characterized by a combination of a rigid monarchical vertical and horizontal of developed self-government. The role of the state idea uniting society in preserving stability and sustainability of any state has been emphasized.

национальная государственностьвечевые традициисоциальная организация восточных славянтерриториальная общиназемское самоуправлениеМосковская «соборная монархия»«ресурсное государство»олигархические тенденцииСмутное времяnational statehoodveche traditionsEastern Slavs’ social organizationterritorial communityzemstvo self-governmentMoscow “cathedral monarchy”“resource state”oligarchic tendenciesTime of TroublesReferencesАлексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиции и реформа. СПб.: Дмитрий Буланин; 2001. 446 с.Alekseev Yu.G. Sudebnik of Ivan III. Traditions and reform. St. Petersburg: Dmitry Bulanin; 2001. 446 p. (In Russian).Бердяев Н. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М.: Изд-во МГУ; 1990. 240 с.Berdyaev N. The Fate of Russia. Experiments on the psychology of war and nationality. Moscow: Moscow State University Publ. House; 1990. 240 p. (In Russian).Гапоненко Л.Б. Конструирование национальной идентичности в контексте политики памяти. Дискурс-Пи. 2020;3(40):40–53. doi: 10.24411/1817-9568-2020-10303Gaponenko L.B. The construction of national identity in the context of the politics of memory. Discourse-P. 2020;3(40):40–53. (In Russian). doi: 10.24411/1817-9568-2020-10303Дворниченко А.Ю. К проблеме восточнославянского политогенеза. Ранние формы политической организации. От первобытности к государственности. М.: Восточная литература; 1995. 350 с.Dvornichenko A.Yu. To the problem of East Slavic politogenesis. Early forms of political organization. From primitiveness to statehood. Moscow: Oriental Literature; 1995. 350 p. (In Russian).Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука; 1991. 127 с.Karamzin N.M. Note on ancient and new Russia in its political and civil relations. Moscow: Nauka; 1991. 127 p. (In Russian).Кривошеев Ю.В. Русь и монголы: Исследования по истории Северо-Восточной Руси XII–XV вв. 3е изд., испр. и доп. СПб.: Академия исследования культуры; 2015. 452 с.Krivosheev Yu.V. Rus and Mongols: Studies on the History of North-Eastern Russia in 12–15<sup>th</sup> centuries. 3<sup>rd</sup> edition, revised and enlarged. St. Petersburg: Academy of Culture Research; 2015. 452 p. (In Russian).Кузьмин А.Г. Мародеры на дорогах истории. М.: Русская Панорама; 2005. 334 с.Kuzmin A.G. Marauders on the roads of history. Moscow: Russkaya Panorama; 2005. 334 p. (In Russian).Омельченко Н.А., Перевезенцев С.В., Веселов А.А. и др. История России : в 4 т. Т. 1. Генезис и эволюция русской государственности (до конца XVII в.). М.: ИНФРА-М; 2018. 679 с.Omelchenko N.A., Perevezentsev S.V., Veselov A.A. et al. History of Russia : in 4 vol. Vol. 1. Genesis and evolution of Russian statehood (up to the end of the 17<sup>th</sup> century). Moscow: INFRA-M; 2018. 679 p. (In Russian).Омельченко Н.А. Смута в Московском государстве в начале XVII в. и ее влияние на трансформацию основ и принципов российской государственности (политологический аспект). Вестник РУДН. Серия: Государственное и муниципальное управление. 2023;1(10):7–17. doi: 10.22363/2312-8313-2023-10-1-7-17Omelchenko N.A. The Turmoil in the Moscow State at the Beginning of the XVII Century and Its Influence on the Transformation of the Foundations and Principles of Russian Statehood (Political Science Aspect). RUDN Journal. Series: State and Municipal Management. 2023;1(10):7–17. (In Russian). doi: 10.22363/2312-8313-2023-10-1-7-17Платонов С.Ф. Лекции по русской истории профессора С.Ф. Платонова, доктора русской истории, читанныя в 1899–1900 учебн. году в Александровской военно-юридической академии, Императорском С.-Петербургском университете и на Высших женских курсах. СПб.; 1900.Platonov S.F. Lectures on Russian History by Professor S.F. Platonov, Dr. of Russian History, read in 1899–1900 academic year at the Alexander Military Law Academy, the Imperial St. Petersburg University and at the Higher Women’s Courses. St. Petersburg; 1900. (In Russian).Федотов Г.П. Судьба и грехи России : в 2-х т. СПб.: София; 1993.Fedotov G.P. Fate and Sins of Russia : in 2 vol. St. Petersburg: Sofia; 1993. (In Russian).Франк С.Л. Из размышлений о русской революции. Кн. VI–VIII. Русская мысль; 1923.Frank S.L. From Reflections on the Russian Revolution. Books VI–VIII. Russkaya mysl; 1923. (In Russian).Шалак М.Е. Смутное время в оценках русских современников и историческое сознание российского общества XVII века. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2004;1:36–40.Shalak M.E. The Time of Troubles in the assessments of Russian contemporaries and historical consciousness of Russian society in the 17<sup>th</sup> century. Bulletin of Higher Education Institutes. North Caucasus Region. Social Sciences. 2004;1:36–40. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.