manguuУправлениеUPRAVLENIE / MANAGEMENT (Russia)2309-36332713-1645State University of Management10.26425/2309-3633-2024-12-2-31-39manguu-711Research ArticleУПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫMANAGEMENT IN ECONOMY: PROBLEMS AND PROSPECTSПроизводительность труда в рамках реализации национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости»Labor productivity within the framework of the Labor Productivity and Employment Support national projecthttps://orcid.org/0000-0001-5631-9123ЗотиковН. З.ZotikovN. Z.

Николай Зотикович Зотиков, канд. экон. наук, доц.

каф. финансов, кредита и экономической безопасности

428015;  Московский пр-т, 15; Чебоксары

Nikolay Z. Zotikov, Cand. Sci. (Econ.), Assoc. Prof.

Finance, Credit and Economic Security Department

428015; 15, Moskovsky prospekt; Cheboksary

zotikovcontrol@yandex.ruЧувашский государственный университет им. И.Н. УльяноваРоссияChuvash State University named after I.N. UlyanovRussian Federation2024200620241223139Copyright © Зотиков Н.З., 20242024Зотиков Н.З.Zotikov N.Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://upravlenie.guu.ru/jour/article/view/711

   По макроэкономическим оценкам российская экономика характеризуется относительно низким уровнем производительности труда, в два–три раза уступая экономикам ряда индустриально развитых стран. Более низкий уровень производительности труда в Российской Федерации по сравнению с ведущими экономиками мира проявляется особенно на микроуровне. Повышение производительности труда является одной из важнейших задач отечественной экономики в части обеспечения конкурентоспособности на мировых рынках. Значение этого процесса усиливается в нынешних условиях, характеризующихся западными санкциями, направленными на ослабление российской экономики.

   Этим обусловлена актуальность настоящего исследования.

   Цель статьи – проанализировать состояние производительности труда в процессе реализации проекта «Производительность труда и поддержка занятости».

   Предмет исследования – производительность труда на микро-и макроуровнях, в отдельных отраслях, регионах.

   В исследовании использованы данные паспорта национального проекта, официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития Российской Федерации, применялись методы: анализ и синтез, обобщение, группировка, табличный и др. Установлено наличие значительной межотраслевой, внутриотраслевой дифференциации российских компаний по уровню производительности труда, различных методик расчета производительности труда, чем затрудняется выбор наиболее эффективных хозяйствующих субъектов. Одной из причин отставания от других стран по уровню производительности труда является технологическое отставание отечественных компаний. В то же время регионы недостаточно используют возможности налогового стимулирования инвестиций путем установления налогового вычета, ослаблена мотивация труда. В ранжировании регионов по уровню социально-экономического развития, а также для целей оценки эффективности руководителей регионов не применяется показатель производительности труда.

   According to macroeconomic estimates, the Russian economy is characterized by a relatively low level of labor productivity, two to three times inferior to the economies of a number of industrialized countries. The lower level of labor productivity in Russia in comparison with the leading global economies is manifested especially at the microlevel. Increasing labor productivity is one of the most important tasks of the domestic economy in terms of ensuring competitiveness in the world markets. The importance of this process is intensified in the current conditions characterized by Western sanctions aimed at weakening the Russian economy.

   This determines the relevance of the present study.

   The purpose of the study is to analyze the labor productivity state in the process of implementing the Labor Productivity and Employment Support project.

   The subject of the study is labor productivity at the micro- and macrolevels, in individual industries and regions.

   The study used data from the national project passport, official data from the Federal State Statistics Service and the Ministry of Economic Development of the Russian Federation, and methods such as analysis and synthesis, generalization, grouping, tabular, etc. The presence of significant inter-industry and intra-industry differentiation of Russian companies by the labor productivity level and different methods of calculating labor productivity, which makes it difficult to choose the most effective economic entities, has been revealed. One of the reasons for lagging behind other countries in terms of labor productivity is, among other things, the technological lag of domestic companies. At the same time, the regions do not sufficiently use the possibilities of tax incentives for investment by establishing a tax deduction, and labor motivation is weakened. The labor productivity indicator is not used in ranking regions by the socio-economic development level, as well as for the purposes of assessing regional managers effectiveness.

производительность трудаметодики расчета производительности трудафакторы роста производительности трудаинвестиции в основной капиталинвестиционный налоговый вычетмотивация трудадобавленная стоимостьуровень заработной платыlabor productivitymethods for calculating labor productivitylabor productivity growth factorsinvestment in fixed capitalinvestment tax deductionlabor motivationadded valuewage levelReferencesАлександрова Т.В., Попов В.Л. Реализация национального ппроекта «Производительность труда и поддержка занятости» в Пермском крае: факты, проблемы, перспективы. Управленческое консультирование. 2021;11(155):61–80. doi: 10.22394/1726-1139-2021-11-61-80Alexandrova T.V., Popov V.L. Implementation of the national project “Labor Productivity and Employment Support” in the Perm Region: Facts, Problems, Prospects. Administrative Consulting. 2021;11(155):61–80. (In Russian). doi: 10.22394/1726-1139-2021-11-61-80Войкина Е.А. Производительность труда в России и за рубежом: сравнительный анализ и перспективы роста. Экономическое возрождение России. 2018;4(58):114–122.Fedorova T.A., Lomovtsev D.A., Potvorov A.I. Analyzing the efficiency of the national project “Labor Productivity and Support to Employment” implementation. Economic Analysis: Theory and Practice. 2021;3(20):396–415. (In Russian). doi: 10.24891/ea.20.3.396Говорова Н.В. Производительность труда и стабильная занятость как инструменты устойчивого развития. Стандарты и качество. 2019;11:30–34.Govorova N.V. Labor productivity and stable employment as tools for sustainable development. Standards and Quality. 2019;11:30–34. (In Russian).Зотиков Н.З. Рост производительности труда как условие повышения заработной платы. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2022;6(212):36–45. doi: 10.46554/1993-0453-2022-6-212-36-45Krasyukova N.L. Improving the ranking system of federal projects. Financial Life. 2019;3:7–9. (In Russian).Красюкова Н.Л. Совершенствование системы ранжирования федеральных проектов. Финансовая жизнь. 2019;3:7–9.Lavrovsky B.L., Khairullina M.V., Volosskaya K.N., Chuvaev A.V. On Labor Productivity and the Homonymous National Project. 2020;6(552):111–130. (In Russian). doi: 10.30680/ECO0131-7652-2020-6-111-130Лавровский Б.Л., Хайруллина М.В., Волосская К.Н, Чуваев А.В. О производительности труда в одноименном национальном проекте. ЭКО. 2020;6(552):111–130. doi: 10.30680/ECO0131-7652-2020-6-111-130Malikov M.I., Nikolsky M.S. National projects as a driver of socio-economic development of Russian regions. First Economic Journal. 2023;2(332):67–74. (In Russian). doi: 10.58551/20728115_2023_2_67Маликов М.И., Никольский М.С. Национальные проекты как драйвер социально – экономического развития регионов России. Первый экономический журнал. 2023;2(332):67–74. doi: 10.58551/20728115_2023_2_67Sergienko N.S. Analysis of the monitoring of the system of reports on federal projects in the system “electronic budget”. Financial Life. 2020;3:25–27. (In Russian).Сергиенко Н.С. Анализ мониторинга системы отчетов по федеральным проектам в системе «Электронный бюджет». Финансовая жизнь. 2020;3:25–27.Simachev Y.V., Kuzyk M.G., Fedyunina A.A. et al. Factors of labor productivity growth at the enterprises of non-resource sectors of the Russian economy: Report to the XXI April International Scientific Conference on the issues of economy and society development, Moscow, 2020. Moscow: Higher School of Economics Publ. House; 2020. 60 p. (In Russian).Симачев Ю.В., Кузык М.Г., Федюнина А.А. и др. Факторы роста производительности труда на предприятиях несырьевых секторов российской экономики: доклад к XXI Апрельской МИеждународной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, Москва, 2020 г. М.: Изд. дом Высшей школы экономики; 2020. 60 с.Tokmurzin T.M., Shedko Yu.N. Labor productivity management as a tool of state influence on the development of the real sector of the economy (on the example of a national project “Labor productivity and employment support”). Financial Life. 2021;1:54–57. (In Russian).Токмурзин Т.М., Шедько Ю.Н. Управление производительностью труда как инструмент государственного воздействия на развитие реального сектора экономики (на примере Национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости населения»). Финансовая жизнь. 2021;1:54–57.Voikina E.A. Labor efficiency in Russia and abroad: comparative analysis and growth prospects. The Economic Revival of Russia. 2018;4(58):114–122. (In Russian).Федорова Т.А., Ломовцев Д.А., Потворов А.И. Анализ эффективности реализации национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости». Экономический анализ: теория и практика. 2021;3(20):396–415. doi: 10.24891/ea.20.3.396Zotikov N.Z. Increase in the labor productivity as a condition for raising wages. Vestnik of Samara State University of Economics. 2022;6(212):36–45. (In Russian). doi: 10.46554/1993-0453-2022-6-212-36-45

The authors declare that there are no conflicts of interest present.