manguuУправлениеUPRAVLENIE / MANAGEMENT (Russia)2309-36332713-1645State University of Management10.26425/2309-3633-2023-11-1-113-121manguu-602Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРСPOLITICAL DISCOURSEИсследование технологических методов взаимодействия экспертных структур с политическими институтамиResearch of technological interaction methods between expert structures and political institutionshttps://orcid.org/0000-0003-3575-8666ГусаровА. С.GusarovA. S.

Гусаров Андрей Сергеевич, аспирант

109542, Рязанский пр-т, 99, г. Москва

Andrey S. Gusarov, Postgraduate Student

99, Ryazansky prospekt, Moscow 109542

andreygusarov1@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3492-1567ЗнаменскийД. Ю.ZnamenskyD. Yu.

Знаменский Дмитрий Юрьевич, канд. полит. наук, доц., зам. зав. каф. государственного управления и политических технологий

109542, Рязанский пр-т, 99, г. Москва

Dmitry Yu. Znamensky, Cand. Sci. (Polit.), Assoc. Prof., Deputy Head of the Public Administration and Political Technologies Department

belyferz@list.ruГосударственный университет управленияРоссияState University of ManagementRussian Federation202327032023111113121Copyright © Гусаров А.С., Знаменский Д.Ю., 20232023Гусаров А.С., Знаменский Д.Ю.Gusarov A.S., Znamensky D.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://upravlenie.guu.ru/jour/article/view/602

В статье проведен анализ текущего состояния взаимодействия политических институтов с экспертным сообществом. Данное научное исследование проводилось в форме интервью. В качестве респондентов выступили члены экспертных сообществ как негосударственных структур, так и представители экспертных структур при государственных органах власти, а также представители политических институтов. Вопросы интервью выявляют набор компетенций, которые необходимы для того, чтобы в полной мере называться профессиональным экспертом, привлекаемым политическими институтами для выстраивания диалога и помощи в формировании эффективной государственной политики. Также вопросы касались текущей ситуации, связанной с ротацией состава экспертов в экспертных структурах. Было изучено мнение экспертов и представителей политических институтов о том, какие улучшения и механизмы стоит внедрить и наладить для выстраивания продуктивного и эффективного взаимодействия между экспертными сообществами и представителями политических институтов. В анализе ответов на эти вопросы заключается актуальность исследования. Логической целью работы является формирование понимания ряда современных проблем, с которыми сталкиваются как эксперты, так и представители политических институтов на текущем этапе развития их взаимодействия при формировании государственной политики.

The article analyzes the current state of interaction between political institutions and the expert community. This scientific research was conducted in the form of an interview. The respondents were members of expert communities, both non-governmental structures and representatives of expert structures under state authorities, as well as representatives of political institutions. Interview questions reveal a set of competencies that are necessary in order to be fully called a professional expert, attracted by political institutions to build a dialogue and help in the formation of effective public policy. The questions also related to the current situation with the rotation of the composition of experts in expert structures. The opinion of experts and representatives of political institutions was studied on what improvements and mechanisms should be implemented and adjusted to build productive and effective interaction between expert communities and representatives of political institutions. The relevance of the research lies in the analysis of the answers to these questions. The logical purpose of the work is to form an understanding of a number of modern problems faced by both experts and representatives of political institutions at the current stage of development of their interaction in the formation of public policy.

экспертные структурыэкспертные сообществаэкспертыкомпетенции экспертовротация экспертовполитические институтыгосударственная политикагосударствополитикаexpert structuresexpert communitiesexpertsexpert competenciesexpert rotationpolitical institutionspublic policystatepoliticsReferencesБронников И.А., Гимазова Ю.В. (2019). Взаимодействие власти и экспертов в России: состояние, риски и перспективы // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 49. С. 162–169. https://doi.org/10.17223/1998863X/49/16Bronnikov I.A., Gimazova Yu.V. (2019), “The interaction of the authorities and experts in Russia: the state, risks and prospects”, Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science, no. 49, pp. 162–169, https://doi. org/10.17223/1998863X/49/16 (in Russian).Грабельных Т.И., Лесниковская Е.В., Пархоменко А.Н., Саблина Н.А. (2018). Гражданское общество и власть: институт общественного контроля в свете современных исследовательских практик в Иркутской области // Вестник университета. №1. С, 156–161. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2018-1-156-161Dolzhenko R.A., Dolzhenko S.B. (2019), “Development of professional communities and their role in solving socio-economic problems”, Herald of Omsk University. Series “Economics”, vol. 17, no. 3. pp. 77–87, https://doi.org/10.25513/1812- 3988.2019.17 (3).77-87 (in Russian).Долженко Р.А., Долженко С.Б. (2019). Профессиональные экспертные сообщества и их роль в решении социально-экономических задач // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. Т. 17, №3. С. 77–87. https://doi.org/10.25513/1812-3988.2019.17(3).77-87Grabelnykh T.I., Lesnikovskaya E.V., Parkhomenko A.N., Sablina N.A. (2018), “Civil society and state: the institution of public control in the light of modern research practices in Irkutsk region”, Vestnik Universiteta, no. 1, pp. 156–161, https:// doi.org/10.26425/1816-4277-2018-1-156-161 (in Russian).Знаменский Д.Ю. (2018). Российская национальная модель государственной политики: структура и особенности // Управление. Т. 6, № 2(20). С. 61–66.Ivchenkova M.S. (2020), “Expert knowledge in regional governance”, Izv. Saratov Univ. (N. S.), Ser. Sociology. Politology, vol. 20, no. 3, pp. 264–267, https://doi.org/10.18500/1818- 9601-2020-20-3-264-267 (in Russian).Ивченкова М.С. (2020). Экспертное знание в управлении регионом // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: социология. политология. Т. 20, №3. С. 264– 267. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2020-20-3-264-267Krasheninnikova Yu.A. (2019), “The Problems of Ensuring the Quality ofExperts’ Work: the Case of Media Content Evaluation in the Russian Federation”, Administrative Consulting, no. 3(123), pp. 87–103, https://doi.org/10.22394/1726-1139- 2019-3-87-103 (in Russian).Крашенинникова Ю.А. (2019). Проблемы обеспечения качества экспертной деятельности (на материале экспертизы информационной продукции в РФ) // Управленческое консультирование. № 3(123). С. 87–103. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2019-3-87-103Ravochkin N.N., Bobrikov V.N. (2020), “Networks of modern intellectuals in pursuit of overcoming crisis trends: theoretical-applied aspect”, Sociodynamics, no. 7, pp. 74–90, https:// doi.org/10.25136/2409-7144.2020.7.33460 (in Russian).Равочкин Н.Н., Бобриков В.Н. (2020). Сети интеллектуалов современности в поиске преодоления кризисных тенденций: теоретико-прикладной аспект // Социодинамика. № 7. С. 74–90. https://doi.org/10.25136/2409-7144.2020.7.33460Sungurov A.Yu. (2015), “Authorities and expert community: the institutionsand practices of cooperation in the Russian regions”, Power and elites, no. 2, pp. 190–208, (in Russian).Сунгуров А.Ю. (2015). Власть и экспертное сообщество: институты и практики взаимодействия в российских регионах // Власть и элиты. № 2. С. 190–208.Sungurov A.Yu., Dubrovsky D.V., Karyagin M.E., Tinyakov D.K. (2020), “Public-consulatative councils as a way of involving expert knowledge in policy decision process (case of St. Petersburg)”, Public Administration Issues, no. 2, pp. 7–31, (in Russian).Сунгуров А.Ю., Дубровский Д.В., Карягин М.Е., Тиняков Д.К. (2020). Общественно-консультативные советы как форма вовлечения экспертного знания в процесс политико-управленческих решений (на примере г. Санкт-Петербурга) // Вопросы государственного и муниципального управления. № 2. С. 7–31.Tselyutina T.V. (2018), “Convergence of the representation of expert institutions in the management of public processes” [“Konvergentsiya predstavitel’stva ekspertnykh institutov v upravlenii obshchestvennymi protsessami”], Russia: Trends and Prospects of Development [Rossiya: tendentsii i perspektivy razvitiya], no. 13-2, pp. 581–585, (in Russian).Целютина Т.В. (2018). Конвергенция представительства экспертных институтов в управлении общественными процессами // Россия: тенденции и перспективы развития. № 13-2. С. 581–585.Znamensky D.Yu. (2018), “Russian national model of public policy: structure and special features”, Upravlenie / MANAGEMENT (Russia), vol. 6, no. 2 (20), pp. 61–66, (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.