manguuУправлениеUPRAVLENIE / MANAGEMENT (Russia)2309-36332713-1645State University of Management10.26425/2309-3633-2021-9-4-30-42manguu-454Research ArticleГОСУДАРСТВЕННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕSTATE AND MUNICIPAL ADMINISTRATIONКритический анализ методов измерения и мониторинга качества жизни населенияCritical analysis of methods for measuring and monitoring of the population life qualityhttps://orcid.org/0000-0003-3976-6540ГоловинА. А.GolovinA. A.

Головин Андрей Аркадьевич, директор Центра проектирования устойчивого развития институтов гражданского общества

109542, Рязанский проспект, 99, г. Москва

Andrei A. Golovin, Director of the Center for the Development of Civil Society

99, Ryazansky prospekt, Moscow, 109542

aa_golovin@guu.ruФГБОУ ВО «Государственный университет управления»РоссияState University of ManagementRussian Federation202104012022943042Copyright © Головин А.А., 20222022Головин А.А.Golovin A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://upravlenie.guu.ru/jour/article/view/454

Одной из проблем государственного управления выступает необходимость оптимального подбора критериев оценки качества жизни населения. Цель исследования – проведение критического анализа современных подходов к измерению качества жизни населения и его мониторингу. Объект исследования – качество жизни населения. Предмет исследования – подходы к измерению и мониторингу качества жизни населения.В статье дана сравнительная характеристика преобладающих классов измерителей, используемых в экономике. Проанализированы достоинства и недостатки натуральных, стоимостных, физических, мощностных, временных, безразмерных единиц измерения качества жизни. Рассмотрены основные зарубежные и отечественные подходы к такому мониторингу, указаны позиции Российской Федерации в зарубежных рейтингах качества жизни. С помощью методов контент-анализа, сравнения, системного анализа, экспертной оценки и др., выделены особенности современных инструментов оценки качества жизни. Сопоставлены глобальные, субнациональные и отечественные методы оценки качества жизни относительно измерительного инструментария и представлен сравнительный анализ на сводном графике.Представлена авторская классификация подходов к управлению качеством жизни. Историко-экономический анализ позволяет выделить монетаристский подход, подход социальной справедливости, физико-экономический подход. Монетаристские методы управления качеством жизни населения основываются на финансовоэкономических факторах и денежных инструментах измерения, подход социальной справедливости – на изучении социально-психологических факторов и показателях удовлетворенности жизнью, физико-экономический подход согласует потребности социально-экономической системы с возможностями природной среды и использует мощностные единицы измерения. В зарубежных исследованиях последних лет преобладают субъективные (социально-психологические) методы измерения, тогда как в российских исследованиях объективные показатели измерения до сих пор играют большую роль в мониторинге качества жизни. 

One of the problems of public administration is the need to select the best criteria for assessing the quality of life of the population. The aim of the study is to provide a critical analysis of current approaches to measuring and monitoring the quality of life of the population. The object of the study is the quality of life of the population. The subject of the research is approaches to measuring and monitoring the quality of life of the population.The article provides a comparative characteristic of the prevailing classes of measures used in economics. The advantages and disadvantages of natural, monetary, physical, power, temporal, dimensionless units of quality of life have been analysed. The main foreign and domestic approaches to such monitoring have been considered and the positions of the Russian Federation in foreign ratings of the quality of life have been indicated. Using the methods of content analysis, comparison, systems analysis, expert assessment, etc., the features of contemporary quality of life assessment tools have been highlighted. Global, subnational and national quality of life assessment methods in relation to measurement tools have been compared and a comparative analysis has been presented in a summary graph.The author’s classification of quality of life management approaches has been presented. Historical and economic analysis allows us to distinguish between the monetarist approach, the social justice approach, and the physico-economic approach. Monetary methods of managing the quality of life of the population are based on financial and economic factors and monetary measurement tools, the social justice approach is based on the study of socio-psychological factors and life satisfaction indicators, the physical and economic approach reconciles the needs of the socio-economic system with the capabilities of the natural environment and uses power units of measurement. Foreign research in recent years has been dominated by subjective (socio-psychological) measurement methods, whereas in Russian research objective measurement indicators still play a major role in monitoring quality of life.The article offers recommendations for developing an improved methodology for assessing the quality of life of the population using social time.

качество жизниизмерениемониторингпоказатели качества жизнимонетаристский подходфизико-экономический подходуправление качеством жизниlife qualitymeasurementmonitoringlife quality indicatorsmonetarist approachphysical and economic approachlife quality managementReferencesБобков В.Н., Гулюгина А.А. (2012). Неравенство качества и уровня жизни населения регионов // Экономика региона. № 2 (30). С. 170–178. https://doi.org/10.17059/2012-2-15Bobkov V.N., and Gulyugina A.A. (2012), “The inequality of the quality and standards of life of the population of the regions”, Economy of Regions, no. 2 (30), pp. 170–178. (In Russian). https://doi.org/10.17059/2012-2-15Бобков В.Н., Масловский-Мстиславский П.С., Маликов Н.С. (2000). Качество жизни: вопросы теории и практики. М.: Всерос. центр уровня жизни. 32 с.Bobkov V.N., Maslovsky-Mstislavsky P.S., and Malikov N.S. (2000), Quality of life: questions of theory and practice, All-Russian Center for Living Standards, Moscow, Russia. (In Russian).Бобков В.Н., Одинцова Е.В. (2020). Низкие уровень и качество жизни экономически активного населения: критерии идентификации и оценка распространенности // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т.13, № 5. С. 168–181. https://doi.org/10.15838/esc.2020.5.71.10Bobkov V.N., and Odintsova E. (2020), “Low level and quality of life among economically active population: identification criteria and assessment of occurrence”, Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, vol. 13, no. 5, pp. 168–181. (In Russian). https://doi.org/10.15838/esc.2020.5.71.10Большаков Б.Е., Шамаева Е.Ф. (2016). Региональное устойчивое инновационное развитие: технология проектирования и управления: учебное пособие. Дубна: Гос. ун-т «Дубна». 330 с.Bolshakov B.Ye. and Shamaeva E.F. (2016), Regional sustainable innovative development: design and management technology: textbook, Dubna State University, Dubna, Russia. (In Russian).Генкин Б.М. (2018). Общественный строй и качество жизни человека (история, теория, практика). СПб.: Нестор-История. 112 с.Bolshakov B.Ye., Karibaev A., and Shamaeva E.F. (2019), “Introduction to the theory of management of novations with the use of spatiotemporal measures”, AIP Conference Proceedings, vol. 2116, no. 1, art. 200009. https://doi.org/10.1063/1.5114190Конторов Д.С., Михайлов Н.В., Саврасов Ю.С. (1999). Основы физической экономики: (Физические аналогии и модели в экономике). М.: Радио и связь. 181 с.Genkin B.M. (2018), The social system and the quality of human life (history, theory, practice), Nestor-Istoriya, St. Petersburg, Russia. (In Russian).Кузнецов О.Л. Большаков Б.Е. (2002). Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природаобщество-человек: учебное пособие. СПб.: Гуманистика. 615 с.Kontorov D.S., Mikhailov N.V., and Savrasov Yu.S. (1999), Foundations of physical economy: (Physical analogies and models in Economics), Radio i svyaz’, Moscow, Russia. (In Russian).Кузнецов П.Г. (2015). Наука развития Жизни: сборник трудов: в 3-х т. Т. 1. Введение. М.: РАЕН. 238 с. Подолинский С.А. (2005). Труд человека и его отношение к распределению энергии. М.: Белые Альвы. 160 с.Kuznetsov O.L., and Bolshakov B.Ye. (2002), Sustainable development: Scientific bases of design in the system nature-society-man: textbook, Gumanistika, St. Petersburg, Russia. (In Russian).Стиглиц Д.Ю., Сен А., Фитусси Ж-П. (2016). Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? : доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса / пер. с англ. Инны Кушнаревой. М.: Изд-во ин-та Гайдара. 210 с.Kuznetsov P.G. (2015), The science of Life development: collection of scientific papers, in 3 vols., vol. 1. Introduction, Russian Academy of Natural Sciences, Moscow, Russia. (In Russian).Шамаева Е.Ф. Кнауб Р.В. (2021). К вопросу оценки последствий катастроф различного генезиса в системе «Природа – общество – человек» // Геосферные исследования. № 3. С. 104–114. https://doi.org/10.17223/25421379/20/8LaRouche L.H. Jr. (1984), So, you wish to learn all about economics? A text on elementary mathematical economics, New Benjamin Franklin House, New York, USA.Bolshakov B.Ye., Karibaev A., Shamaeva E.F. (2019). Introduction to the theory of management of novations with the use of spatiotemporal measures // AIP Conference Proceedings. V. 2116, No. 1. Art. 200009. https://doi.org/10.1063/1.5114190Odaci H., and Cikrikci Ö. (2019), “Cognitive flexibility mediates the relationship between big five personality traits and life satisfaction”, Applied Research in Quality of Life, vol. 14, no. 2, pp. 1229–1246. https://doi.org/10.1007/s11482-018-9651-yLaRouche L.H. Jr. (1984). So, you wish to learn all about economics? A text on elementary mathematical economics. New York: New Benjamin Franklin House. 208 p.Pleeging E., Burger M., and van Exel J. (2021), “The relations between hope and subjective well-being: a literature overview and empirical analysis”, Applied Research in Quality of Life, vol. 16, no. 2, pp. 1019–1041. https://doi.org/10.1007/s11482-019-09802-4Odaci H., Cikrikci Ö. (2019). Cognitive flexibility mediates the relationship between big five personality traits and life satisfaction // Applied Research in Quality of Life. V. 14, No. 2. Pp. 1229– 1246. https://doi.org/10.1007/s11482-018-9651-yPodolinsky S.A. (2005), Human labor and its relation to the distribution of energy, Belye Alvy, Moscow, Russia. (In Russian). Schwab K., and Malleret T. (2020), COVID-19: The great reset, World Economic Forum, Geneva, Switzerland.Pleeging E., Burger M., van Exel J. (2021). The relations between hope and subjective well-being: a literature overview and empirical analysis // Applied Research in Quality of Life. V. 16, No. 2. Pp. 1019–1041. https://doi.org/10.1007/s11482-019-09802-4Shamaeva E.F., and Knaub R.V. (2021), “To the question of assessment of the consequences of disasters of various genesis in the system “Nature – Society – Man”, Geosphere Research, no. 3, pp. 10 4–114. (In Russian). https://doi.org/10.17223/25421379/20/8Schwab K., Malleret T. (2020). COVID-19: The great reset. Genevа: World Economic Forum. 212 p.Shek D.T.L. (2021), “COVID-19 and quality of life: twelve reflections”, Applied Research in Quality of Life, vol. 16, no. 1, pp. 1–11. https://doi.org/10.1007/s11482-020-09898-zShek D.T.L. (2021). COVID-19 and quality of life: twelve reflections // Applied Research in Quality of Life. V. 16, No. 1. Pp. 1–11. https://doi.org/10.1007/s11482-020-09898-zStiglitz J.E., Sen A. and Fitoussi J.-P. (2016), Mis-measuring Our Lives. Why GDP Doesn’t Add Up: report by the Commission on the Measurement ofEconomic Performance and Social Progress, translated from English by Inna Kushnareva, Gaidar Institute for Economic Policy Publishing House, Moscow, Russia. (In Russian).Wissing M.P., Schutte L., Liversage Ch., Entwisle B., Gericke M., Keyes C. (2021). Important goals, meanings, and relationships in flourishing and languishing states: towards patterns of wellbeing // Applied Research in Quality of Life. V. 16, No. 3. Pp. 573–609. https://doi.org/10.1007/s11482-019-09771-8Wissing M.P., Schutte L., Liversage Ch., Entwisle B., Gericke M. and Keyes C. (2021), “Important goals, meanings, and relationships in flourishing and languishing states: towards patterns of well-being”, Applied Research in Quality of Life, vol. 16, no. 3, pp. 573–609. https://doi.org/10.1007/s11482-019-09771-8

The authors declare that there are no conflicts of interest present.