manguuУправлениеUPRAVLENIE / MANAGEMENT (Russia)2309-36332713-1645State University of Management10.26425/2309-3633-2020-2-81-90manguu-312Research ArticleПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРСPOLITICAL DISCOURSEПолитические технологии: структурная и функциональная индифферентностьPolitical technologies: structural and functional indifferencehttps://orcid.org/0000-0001-6032-2042ЗабузовО. Н.ZabuzovO. N.

Забузов Олег Николаевич - кандидат политических наук, доцент.

Москва

Zabuzov Oleg - Candidate of Political Sciences, Associate Professor.

Moscow

zabuzov@mail.ruФГБОУ ВО Московский государственный лингвистический университетРоссияMoscow State Linguistic UniversityRussian Federation202014072020828190Copyright © Забузов О.Н., 20202020Забузов О.Н.Zabuzov O.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://upravlenie.guu.ru/jour/article/view/312

В статье определено проблемное поле понимания сущности, проанализирована природа и семантические составляющие политических технологий. Определены место и значение прилагательного «политическое» в смысловом наполнении понятия «политические технологии». Обозначены условия приобретения социальными технологиями функций политических. Снята числовая неопределенность применительно к политическим технологиям. Показана особенность принятия на вооружение политических технологий в своей деятельности и иными, отличными от политических акторов, социальными субъектами. Предложено авторское видение сущности содержания политических технологий.

Проанализированы различные авторские подходы ученых к определению структуры политических технологий. Предложено авторское видение структуры политических технологий с позиции их политической индифферентности. К составляющим структуры политических технологий нами отнесены: целеполагание, концептуальный компонент, содержательный компонент, процессуальный компонент, результативно-оценочный компонент. Дана краткая характеристика составляющим такой структуры.

Исследованы функции политических технологий с позиции их политической индифферентности. Предложены методологические основания, которые выступили базисом для определения этих функций. Именно политические интересы являются драйвером, побуждающим политических акторов к применению той или иной политической технологии или совокупности таковых. Выделены наиболее значимые, по мнению автора, функции. Приведены примеры отдельных политических технологий, наиболее ярко характеризующих выделенные функции. Показана индифферентность политических технологий: по своему содержанию, структуре и функциям политические технологии «безразличны» по отношению к политическому процессу, к тому, кто их использует.

The problem field of understanding the essence of political technologies has been defined in the article. The nature of political technologies has been analysed. Semantic components of political technologies have been studied. The place and meaning of the adjective “political” in the semantic content of political technologies have been determined, the conditions for the acquisition of political functions by social technologies have been indicated. Numerical uncertainty in relation to political technologies has been removed. The peculiarity of adopting political technologies in their activities and other social subjects that differ from political actors has been shown. The author’s vision of the essence of the content of political technologies has been proposed.

The structure of political technologies in the context of its political indifference has been studied. Various authors’ approaches of scientists to determining the structure of political technologies have been analysed. The author’s vision of the structure of political technologies from the point of view of their political indifference has been offered. We refered to components of the structure of political technologies: the goal setting, the conceptual component, the content component, the procedural component, the performance-evaluation component. A brief description of the components of the structure of political technologies has been given.

The functions of political technologies from the point of view of their political indifference have been explored. The methodological bases, that served as the basis for determining these functions are political interests which are the political driver that encourages political actors to use a particular political technology or a combination of them have been offered.. The most significant, in our opinion, functions of political technologies have been highlighted. Examples of individual political technologies that most clearly characterize the selected political functions have been given. These examples show the functional indifference of political technologies.

The functional indifference of political technologies has been shown: in terms of their content, structure and functions, political technologies are "indifferent" to the political process, to the person who uses them.

властьиндифферентностькомпонентынейтральностьобществополитические технологииполитические процессысоциумструктурафункциицелеполаганиеcomponentsfunctionsgoal settingindifferenceneutralitypolitical processespolitical technologiespowersocietysociumstructureReferencesБольшой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норит, 2006. 1536 с.Bol’shoi tolkovyi slovar’ russkogo yazyka [ The large explanatory dictionary of the Russian language], gl. red. S.A. Kuznetsov, St. Petersburg, Norit, 2006, 1536 p.Бутрин, С. М. Политические технологии противодействия терроризму. Автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02 Москва, 2006. 22 с.Butrin S. M. Politicheskie tekhnologii protivodeistviya terror-izmu [Political technologies for countering terrorism], Avtoref. dis. ... kand. polit. nauk: 23.00.02, Moscow, 2006, 22 p.Вилков, А. А., Тимофеев, Е. И. Политическая технология брендирования региона как возможность формирования его положительного имиджа и повышения инвестиционной привлекательности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2019. Том 19. № 3. С. 304-311.Vilkov A. A., Timofeev E. I. Politicheskaya tekhnologiya brendirovaniya regiona kak vozmozhnost’ formirovaniya ego polozhitel’nogo imidzha i povysheniya investitsionnoi privlekatel’nosti [Political technology of branding of the region as an opportunity to form its positive image and increase of investment attractiveness], Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Sotsiologiya. Politologiya [Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Sociology. Politol-ogy], 2019, vol. 19, no.3, pp. 304—311.Володенков, С. В. Политический менеджмент и управление современными политическими кампаниями: учебник. М.: РГ-Пресс, 2019. 584 с.Volodenkov S. V. Politicheskii menedzhment i upravlenie sovremennymi politicheskimi kampaniyami [Political management and managing contemporary political campaigns], Moscow, RG-Press, 2019, 584 p.Гринфилд, А. Радикальные технологии: устройство повседневной жизни / пер. с англ. И. Кушнаревой. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2018. 421 с.Greenfield A. Radikal’nye tekhnologii: ustroistvo povsed-nevnoi zhizni [Radical technologies: design of everyday life], per. I. Kushnarevoi, Moscow, Izd. dom “Delo” RANKhiGS, 2018, 421 p.Егорова, Ю. А. Роль целеполагания в системе управления // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2010. № 9. С. 91-92.Egorova Yu. A. Rol’ tselepolaganiya v sisteme upravleniya [The role of goal setting in the management system], Mezhdu-narodnyi zhurnal prikladnykh i fundamental’nykh issledo-vanii, 2010, no. 9, pp. 91—92.Забузов, О. Н. Государственный переворот: дихотомия смысла // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений. 2015. № 2 (12). С. 18.Zabuzov O. N. Gosudarstvennyi perevorot: dikhotomiya smysla [State Coup: a dichotomy of meaning], GosReg: go-sudarstvennoe regulirovanie obshchestvennykh otnoshenii, 2015, no. 2 (12), pp. 18.Как выигрывают выборы в США, Великобритании и Евросоюзе: Анализ политических технологий. М.: ООО «Паблис». 2015. 480 с.Kak vyigryvayut vybory v SShA, Velikobritanii i Evrosoyuze: Analiz politicheskikh tekhnologii [How elections in the USA, Great Britain and the European Union win: Analysis of political technologies], Moscow, OOO “Pablis”, 2015, 480 p.Лепешкина, А. Б. Понятие, сущность, структура, классификация и роль педагогической технологии в образовательном процессе // Международный научный журнал «Символ науки». 2017. № 02-1. С. 155-157.Lepeshkina A. B. Ponyatie, sushchnost’, struktura, klassi-fikatsiya i rol’ pedagogicheskoi tekhnologii v obrazovatel’nom protsesse [Concept, essence, structure, classification and the role of pedagogical technology in the educational process], Mezh-dunarodnyi nauchnyi zhurnal “Simvol nauki”, 2017, no. 021, pp. 155-157.Манн, М. Источники социальной власти: в 4 т. Т. 1. История власти от истоков до 1760 года н.э. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2018. 760 с.Mann M. Istochniki sotsial’noi vlasti: v 4 t. T. 1. Istoriya vlasti ot istokov do 1760 goda n.e. [Sources of social power: A history ofpower from its origins until 1760 CE], Moscow, Izdatel’skii dom “Delo” RANKhiGS, 2018, 760 p.Минченко, Е. Н. Универсальные избирательные технологии и страновая специфика: опыт российских политических консультантов [Электронный ресурс]. —Режим доступа: www.minchenko.ru/netcat_files/pdf/universalqnye_stranovye_tehnologii.pdf (дата обращения: 22.04.2020) .Minchenko E. N. Universal’nye izbiratel’nye tekhnologii i stranovaya spetsifika: opyt rossiiskikh politicheskikh kon-sul’tantov [ Universal electoral technologies and country specifics: the experience of Russian political consultants]. Available at: www.minchenko.ru/netcat_files/pdf/universalqnye_stranovye_tehnologii.pdf (accessed 22.04.2020).Нагайчук, А. Ф. Структура и механизм социально-политических технологий регулирования конфликта // Конфликтология. 2017. № 12 (4). С. 76—92.Nagaichuk A. F. Struktura i mekhanizm sotsial’no-politich-eskikh tekhnologii regulirovaniya konflikta [Structure and mechanism of socio-political conflict management technologies], Konfliktologiya [Konfliktologia], 2017, no. 12 (4), pp. 76-92.Наим, М. Конец власти. От залов заседаний до полей сражений, от церкви до государства. Почему управлять сегодня нужно иначе. М.: Изд-во АСТ, 2016. 512 с.Naim M. Konets vlasti. Ot zalov zasedanii do polei srazhenii, ot tserkvi do gosudarstva. Pochemu upravlyat’ segodnya nuzhno inache [ The end of power. From boardrooms to battlefields, from church to state. Why do you need to manage today differently], Moscow, AST, 2016, 512 p.Най, С. Джозеф (младший). Будущее власти. М.: АСТ, 2014. 480 с.Nay S. Joseph (mladshii). Budushchee vlasti [The future ofpower], Moscow, AST, 2014, 480 p.Ожегов, С. И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1986. 797 с.Ozhegov S. I. Slovar’ russkogo yazyka [Dictionary of the Russian language], Moscow, Rus. yaz., 1986, 797 p.Соловьев, А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2003. 559 с.Solov’ev A. I. Politologiya: Politicheskaya teoriya, politich-eskie tekhnologii: Uchebnik dlya studentov vuzov [Political Science: Political theory, political technologies: Textbook for University students], Moscow, Aspekt Press, 2003, 559 p.Старкова, Е. В. Структура и содержание модульной технологии развития двигательно-координационных качеств у студенток педагогических вузов // Теория и практика физической культуры. 2009. № 5. С. 31—36.Starkova E. V. Struktura i soderzhanie modul’noi tekhnologii razvitiya dvigatel’no-koordinatsionnykh kachestv u studentok pedagogicheskikh vuzov [Structure and content of modular technology for the development of motor coordination qualities among female students of pedagogical universities] , Teoriya i praktika fizicheskoi kul’tury [ Theory and Practice of Physical Culture], 2009, no. 5, pp. 31-36.Уайз, Д., Росс, Т. Невидимое правительство. М.: Вое-низдат, 1965. 304 с.Wise D., Ross T. Nevidimoe pravitel’stvo [Invisible government], Moscow, Voenizdat, 1965, 304 p.Шабров, О. Ф. Политические технологии // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. С. 328—330.Shabrov O.F. Politicheskie tekhnologii [Political Technologies], Znanie. Ponimanie. Umenie [Knowledge. Understanding. Skill], 2012, no. 4, pp. 328-330.Шмитт, К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 35—67.Shmitt K. Ponyatie politicheskogo [The concept of political], Voprosy sotsiologii, 1992, no. 1, pp. 35-67.Щербина, В. В. Социальные технологии: история появления термина, трансформация содержания, современное состояние // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 113—124.Shcherbina V. V. Sotsial’nye tekhnologii: istoriya poyavleniya termina, transformatsiya soderzhaniya, sovremennoe sostoyanie [Social technologies: the history of the term, the transformation of content, the current state], Sotsiologicheskie issledovaniya [SociologicalStudies], 2014. no. 7, pp. 113-124.Курносова, Е. Социальные сети в цифрах [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ict.moscow/static/18apr-rifl9-8-1230-kurnosova.pdf(дата обращения: 22.04.2020).Kurnosova E. Sotsial’nye seti v tsifrakh [Social networks in numbers]. Available at: https://ict.moscow/static/18apr-rif19-8-1230-kurnosova.pdf (accessed 22.04.2020).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.